登记资某，拟证明资某某是事故车主；6、事故现场勘验图，拟证明事故责任认定不公；7、司法鉴定书，拟证明肖某平因道路事故死亡。 被告义某某口头 由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，即机动车驾驶人按道路交通安全法的规定承担的赔偿责任即为保险条款约定的相应赔偿责任，这不仅符合道路交通安全法的规定，也与保险条款的约定不相矛盾。综 金2万元及车损798元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 姜某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 一审法院查明的 ...

双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，张某某与保险公司签订的保险合同不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约享受权利、履行义务 得不到保险赔偿的不公平情况，也会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险；故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众 ...

非本案当事人，法医鉴定费不属保险赔偿范围，并且非正式票据。证据材料7有异议，不能证实原告周某甲与湘乡市湘广劳务有限公司有劳务关系，应以劳动合同来 由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，应由被告中国 ...

。由此可知原告马某某依据赔偿的险种属于商业险种，这类险种的赔付比例与事故过程中各方的事故责任比例是相互挂钩的，这意味着，若被保险机动车驾驶人在事故中 理赔的条件。根据南宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》的认定：桂x号轿车的驾驶员隆利东交通行为与交通事故发生无因果关系，根据《道路交通事故 ...

故本案不适用于交强险，保险公司不应该承担赔偿责任。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆情况及事故责任认定均属实。原告亲属胡c因交通事故受伤，经医院抢救 A公司垫付3,708.23元，原告自行支付外购药2,366元）。 原告苏a与胡c系夫妻关系，婚后生育一子胡b、一女胡a。胡c于2010年5月 ...

刘某某是出借人与借用人的关系。 另查明，2009年，河南省农村居民人均纯收入4806.95元/全年（13.16元/天）。 本院认为:浚县公安局交通管理大队（ 天安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某甲医疗费1428.57元； 四、驳回原告朱某甲要求被告贺某某、陈某某赔偿的诉讼 ...

年4月23日从贺某某处购买，该车在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月15日10时至2010年12月15日10时，约定 x元，财产损失赔偿限额2000元。被告刘某丙驾驶的豫x微型普通客车所有权人为被告陈某某，被告陈某某与被告刘某丙是出借人与借用人的关系。 诉讼中，原告 ...

诉前支付受害人家属x元。事故发生后，府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张某某违反道路交通安全法，违章掉头，转弯未让直行车辆先行，应承担本次事故的 财产保险公司保德支公司在保险责任限额范围内赔偿的请求，依法应予支持。关于陕x车辆损失费，因未经物价部门定损，故该项损失费应以白某某等与张某某在庭审 ...

年4月23日从贺某某处购买，该车在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月15日10时至2010年12月15日10时，约定 x元，财产损失赔偿限额2000元。被告刘某丙驾驶的豫x微型普通客车所有权人为被告陈某某，被告陈某某与被告刘某丙是出借人与借用人的关系。 诉讼中，原告 ...