设计”，而是“现有技术”，不应当受到专利权的保护。 四、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元没有任何事实依据。1、被上诉人至今没有提供证据证明《起诉状》中提及 第某十三条的规定，不属于“新设计”，而是“现有设计”。本某分析认为，涉案专利产品的外观设计图案主要由刹车蹄的骨架和表面设有菱形花纹的磨擦 ...

消费者而言不是主要的注意对象，其差异不足以改变对该产品的整体视觉效果。基于以上分析，被控侵权产品的整体视觉效果与涉案外观设计专利无实质性差异，被 四、厦门洲际铝材有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告福建省南某铝业有限公司经济损失（含合理费用）人民币30,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

。 2001年12月至2003年10月，长春生物以其单方名义向国家生物医学分析中心、中国药品生物制品检定所、军事医学科学院放射医学研究所、中国医药集团总公司四川抗菌素 利息损失的诉讼请某。七、驳回长春生物要求国升等三公司赔偿其经济损失200万元的反诉请某。案件受理费26，796元，反诉费22，138元 ...

德公司赔偿6万元无依据。加兰德公司生产、销售的产品具有独创性，不构成著作权侵权，无需赔偿法蓝瓷公司所谓的经济损失与合理支出。综上，请求：1、依法撤销原审 年，法蓝瓷公司的相关陈某与本案没有关联，加兰德公司是独立法人。 本院分析认证认为：对于第一组证据，虽然法蓝瓷公司提供了江西省知识产权司法鉴定中心的《 ...

条的规定，酌定雅丽发公司根据其侵权产品的数量占专利许可数量的比例，以专利许可费的3倍为基准赔偿上诉人的经济损失的数额比例无事实依据。本案应综合 了一定的赔偿。同时，其他案件的调解结果不能成为本案判决的依据。对此，本院分析认证认为：（2009）榕民初字第1856-X号民事裁定书载明，该案原告在法院的主持 ...

、原告获得的国际x“环境管理体系认证证书”、x“质量管理体系认证证书”、CQC“CCC产品认证证书”，以证明社会好评、影响力，及不会造成消费者混淆。9、2009年 补充其起诉理由，认为被告程序违法：被告未对原告在评审程序中的证据进行分析，未在对其送达的通知书中告知相应的举证权利和期限。原告当庭放弃关于 ...

原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。 法定代表人杨某某，总裁。 委托代理人黄某，北京市万慧达（略）事务所 剪取并自行制作的简报，主要内容是关于“特仑苏”牛奶产品面市情况的报道。 3、北京零点市场调查与分析公司受原告委托于2010年1月27日做出的《 ...

7月，防城叁叁玖食品饮料营销部的经营业主原告倪某某雇佣被告龙某某进行推销产品。2009年10月21日被告龙某某家中失窃，货款被盗，被告遂于2009年10 入家中并且被盗，存在重大过错，被告龙某某应该赔偿原告倪某某因被盗而导致的经济损失，故原告倪某某请求被告龙某某偿还货款（被告于2009年10月22日、 ...

过程中的改进新工艺成果的归属作出约定并明确了“经试产没有造成任何经济上的损失，并获得高质量的产品”，因此可以认定安阳捷达公司已依协议将其掌握的技术转让给 运转、人员管理、市场变化等各方面承担责任，在生产不能正常进行情况下，应分析原因并采取有效措施进行解决，阻止损失的进一步扩大，本案中温县鑫源公司提交的 ...

信息，如在其他网站无法公开赔礼道歉，被告应在《中国石化报》、《经济日报》、《消防产品技术与信息》杂志、《河南日报》、《法制日报》刊登道歉信息。 被告 二被告的让步视为软弱可欺，被告将请求法院依法裁定。 经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告和二被告对本院依职权调取的致歉信、询问笔录、证据保全 ...