数额、时间向乙方收取营业费用和场地使用费以及合同保证金； 二、对‘娱乐城’的服务质量、安全消防、食品卫生、财务、统计、人事劳动管理等实行监督；对以上 ，应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。” 最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答还规定，赔偿另一方当事人，应包括“……合同如能履行 ...

来源。因此对赡养费不应支持。2、按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金 月26日依然销售直排式燃气热水器，违反了《中华人民共和国产品质量法》关于销售者的产品质量责任和义务的规定，对邹某巨因使用直排式燃气热水器造成CO中毒死亡存在 ...

证实该说明书的图示是由原告自行设计制作的；7、产品质量检验报告一份，证实原告自1992年即开始生产该产品，同时使用该说明书；8、舒斯贝尔广告一 适用定额赔偿原则判令被告赔偿其经济损失及因诉讼支出的费用。 本院认为：关于原告是否享有NX型三通暖气调节阀的产品说明书的著作权问题。原告提供的证据1即黑白字体 ...

，判决如下：一、被告上海狮龙塑料模具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告白某经济损失x.7元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本 人上海狮龙塑料模具有限公司。因此，因该车辆存在产品质量问题引起火灾，给被上诉人白某造成人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人避险不当，没有证据支持，本院 ...

沥青的检验结果提出异议时，港务局、秦江集团双方共同送至约定的质量鉴定部门进行鉴定，确属产品质量问题，由此造成的有关损某由秦江集团承担，如鉴定该沥青质量合格 的质量问题，对秦江集团、油库方所产生的有关因质量问题而引起的纠纷与港务局无关，港务局不应对该损某予以赔偿，该理由本院应予采信，对秦江集团要求港务局 ...

证明，原告称李某恩死亡是由于饮用了被告王某某提供的假酒造成的，并提供河南省产品质量监督检验院的检验报告及丰谷酒业的鉴定证明书予以证明，二被告对丰谷酒业的 原审法院查明事实相同。 本院认为，关于李某恩的死亡李某戊是承担侵权赔偿责任还是承担补偿责任的问题。李某戊请李某恩做为客人参加宴席，两人均没有过错，也 ...

，原告承担50元，被告河南漯河经济开发区管理委员会承担2264元。 开发区管委会上诉称：1、由于被上诉人生产的设备存在严重的质量问题，导致火灾，更换维修后仍不 是：1、被上诉人沧田公司是否按合同规定履行了交付义务。2、产品质量是否存在问题及剩余款项是否应当支付。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同 ...

法院判决。其针对中科院理化所的上诉理由答辩称：中科院理化所在一审中未就产品质量问题主张水环公司的违约责任，在一审法庭辩论结束前未提起反诉。中科院理化 中科院理化所关于要求对水环公司所供货物退货，要求水环公司赔偿2年利息损失，赔偿质量问题造成经济损失8万元的上诉请求，因中科院理化所在本案一审期间未就此 ...

月9日作出了（2007）民民初字第X号民事判决书，判决被告民权供电局赔偿原告朱某某各项经济损失共计x.93元。原、被告均不服判决，上诉于河南省商丘市中级法院 》，发生该事故与被告没有任何关系，被告更没有过错，如果电线杆存在质量问题，也不应由产品的使用者承担责任，故被告不应承担法律责任。 根据原、被告的 ...

存在质量问题交由原告进行确认，同时亦未向原告提出产品质量问题按合同约定的赔偿。庭审中，证人李国文、张超峰出庭作证和书面证言均证实于2006年至2007年 经济损失。”但被告维修的锭子由被告接收后交给客户使用，被告未向原告提出质量问题，也未向原告要求赔偿经济损失，被告在庭审中提出维修的绽子存在质量问题， ...