没有证据证实其已经对被保险人作出明确解释的情况下，应认定该条款为无效，且保险公司在提出“其不应该赔偿原告医疗费中超过国家基本医疗保险部分的费用”这一主张后， ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 ...

害人追偿，但该条款仅仅是对抢救受害人所需费用的专门规定，不能据此理解为保险公司可以对抢救费用以外的死亡伤残赔偿金等其他因人身伤亡造成的经济损失 ，分别处理： …… （二）原判适用法律错误的，依法改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 ...

投保了机动车交强险和商业保险，其中第三者责任险的限额为20万元并附带不计免赔条款，保单号为x。 一审法院认为，赣州市公安局交警支队直属大队作出的[2008]第X号交通 》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十 ...

数量、工作岗位及报酬数额和工作期间进行具体的协商并达成一致意见，因此合同的主要条款不成立。从订立合同的目的看，被告希望原告提供劳务，并长期提供劳务，原告 开机的过程中造成伤害后果，对此李某某应承担相应的赔偿责任。故其上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...

宝将车与他人私自开出，违反道路交通安全法的相关规定，引发交通事故，使原告人身受到损害，被告的行为具有过错，因此，被告刘某某作为车辆管理人，应对原告受到的 承担赔偿责任，并未规定对其它方面的损失不予赔偿，故上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证明的事实相吻合。 本院认为：商城县人民检察院对被告人刘某甲故意伤害犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人刘某甲无视国家法律， ，其亲属已赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解，两被害人亦申请本院对被告人刘某甲适用缓刑的意见可以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯 ...

责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款。 被告曹某丙于2007年11月29日与原告崔某甲发生交通事故时所驾驶的豫 十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条 ...

元，并承担本案诉讼费。 被告罗某某辩称：被告罗某某不是本案的实际主体，原告的人身伤害是在建设工程的建设方李某某处造成的，施工承包方是高某某、姚某某，罗某某 中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七 ...

治疗无果，经赴赤峰、北京医院咨询无较好治疗方案恢复语言功能，对其心理产生了严重伤害，以致于情绪不稳定，产生厌世情绪，最终导致跳楼而亡，其失语症状是导致其 《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第十七条三款、第 ...

法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内 方法》第76条规定判决其在保险责任限额范围内予以赔偿并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...