，且驾驶的交通工具属于机动车。康宁终生保险合某第5条责任免除条款明确约定被保险人无有效驾驶执照驾驶属于免赔。被告保险公司对免责条款已向邓荣履行明确说明，保险条款和 投是邓荣本人所签，也没有提出申请鉴定，该证据达不到其证明目的；证据3电话回访录音的光盘根本声音太小，根本听不清楚被回访者的声音是否是邓荣， ...

证明李某戊借了135万元给容县供销合作联社解封；证据7收条，证明李某戊代吴某借了135万元给容县供销合作联社，吴某向李某戊支付了相关费用。 原告 万元、吴某150万元。 本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效合同当事人是否依约履行合同2、原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院 ...

许可范围内联系洽谈隧道及土石方工程施工合同，原告联系洽谈的合同及有关协议必须经福建省榕源建设工程有限公司加盖印章认可后有效。2008年，原告与被告中航南方机械化 一份。 1—X号证据拟证明本案需查明福建省榕源建设工程有限公司隧道第十施工处是否存在，若该单位存在游某则不具有本案诉讼主体资格。 4、《最高 ...

二十八条之规定，判决如下：一、原告之父李XX与被告冯某签订的《土地转包合同》部分有效，依法某认继续履行。二、土地转包期限依法某整至2028年12月 村支书所盖，村X组长妻子的代签行为与村支书的盖章均属无效民事行为，上诉人承包土地的流转未经发包方同意，属无效流转行为。土地转包合同的当事人是冯某与李XX， ...

珉授权由吴贵勇所签的租赁协议转给鼎达公司与吴贵勇共同执行;从2003年7月1日起鼎达公司支付给吴贵勇门面租金。一审判决没有查明该协议是否得到履行。实际上该 同意；2、吴贵勇、黄某、杨玉珉不同意鼎达公司使用其铺面。租赁协议双方的合同权利、义务不能转让给鼎达公司；3、2003年6月18日签订协议书后，陈某 ...

合法宅基地，房屋面积292.5米2；并责令平顶山市建设委员会查明邢某超占宅基地面积是否经过相关机关批准，平顶山市建设委员会答复称邢某超占面积未经相关机关批准。平顶山市 签名，属民事代理。在被代理人无异议，且合同相对方即岳庄村委员接受原告邢某的代签行为，该代理行为为有效民事行为。 岳庄村未进行宅基地使用 ...

50％的规定。 原告山水凤凰城公司针对被告杨某的反诉答辩称，被告称合同签订时间不合事实，合同是2010年2月8日签的，并非3月29日。被告称办理剩余房款手续 的主要内容，且内容合法，是双方真实意思表示，故该《山水凤凰城订购书》合法有效。而落款日为2010年3月29日（实际应为2010年2月8日签订）原 ...

被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于梧州交建公司是否本案适格被告及被告陈某应否承担本案民事责任的问题。 责任。 新龙石场与邕浦二级路№7项目部签订的《石料供应合同》是双方当事人真实意思表示，且已履行并核实结算，是有效合同，双方应严格履行。原告提交的2009年 ...

的时间，可是，原告还是未能履行承诺，答辩人为不使损失扩大，才终止与原告的合同，将土地重新发包他人。原告称遭遇胁迫，完全是无稽之谈。3、请求返还土地 被告提出质疑，但没有提供相应证据支持其异议成立。本院确认该证据为有效证据。 本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：2000年10月，原告任某 ...

，上诉人是在诉讼中才看到，合同的主体是豫源公司，既没有豫源公司公章，也没有豫源公司项目部负责人签字。2、合同代签人是狄克茂，上诉人公司 ，所以上诉人不欠被上诉人工程款。被上诉人刘某丙、张某丁认为：本案劳务合同真实有效，对被上诉人完成的工作量上诉人予以认可，结合另外两个单位价格相互印证，上诉人应当支付 ...