，于是就不存在需要将该笔款项退还的问题；根据上述的付款情况，中间的差额是x.11元。这笔款项，家乐福公司认为是在合同履行过程中，依据合同的 具有约束力。 庭审中，日用品公司与家乐福公司确认如下事项：1、日用品公司开具的供货增值税发票9张，金额共计x.17元，其中6张增值税发票按照折扣16.5%开具，3 ...

原告支付货款，终止供货后，被告在10日内一次性向原告结清全部货款。被告逾期付款，应当按照逾期付款金额每日1‰支付逾期付款的违约金；因合同履行发生争议，双方 的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于被告提出的原告供应的废纸存在质量问题，给其造成了停工损失，故未能按期支付货款的抗辩意见，因被告未能提供 ...

进行供货，截止到2007年1月5日原告向被告交付完毕全部供货，货物总价值x.00元，在合同履行过程中，被告分五次向原告支付货款共计x.80元，现 进行计算违约金的标准，符合法律规定，本院予以认可。被告所提系原告货物质量存有问题导致货款迟迟不能支付，被告不应承担违约责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院 ...

应季新款且供货不足的违约行为，但未提供充分证据证实，而且上诉人在履行期间并无证据证明曾提出过异议，故该上诉理由本院不予采信。 原审对口头合同部分的结算 原审未予处理不当的上诉理由，本院不予支持，上诉人可另行解决。至于货底押金返还问题，上诉人应以反诉主张权利，但上诉人未就此提起反诉，原审一并处理缺乏诉请 ...

后付款。2005年3月25日，欧伟公司代理人给明联公司催款函，要求明联公司履行还款协议，并称如拒绝支付欠款，将通过法律途径追索欠款及违约金。由于明联公司未按 未能进一步举证证明该处罚与欧伟公司供货的关系，其也未能按照合同约定在货到三天内提出质量异议，且明联公司又未就质量问题提起反诉，所以，明联公司关于 ...

年9月14日致电大连公司询问该批货物的仓储费、管理费及引起的损失如何处理等问题，大连公司答复称：未发货部分的仓储费、管理费由其承担。截止到1996年10月 供货义务转为向大连公司履行，依据机器厂与大连公司所订立的合同，权利义务双方为机器厂与大连公司。在此之前大连公司与康达公司另有供货合同，系双方存在另 ...

关税及其它费用1079万元；(3)利息500万元；总计2542万元。因安徽德林公司未能供货，华北公司索款未果，遂向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令安徽德林公司与 履行合同，但安徽德林公司迟迟不付款。在安徽德林公司不按合同履行义务的情况下，安徽公司为了减少损失，行使法律所赋予的抗辩权，用所持有的提单 ...

违约金及其标准，按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，逾期付款违约金应按日万分之二点一计算。 支付合同约定的全部款项。易准公司以否认叶建远的代理权进而否定其在合同履行过程中的签字的效力是不能成立的。 根据合同法的规定，当事人一方不履行 ...

违约金及其标准，按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，逾期付款违约金应按日万分之二点一计算。 支付合同约定的全部款项。易准公司以否认叶建远的代理权进而否定其在合同履行过程中的签字的效力是不能成立的。 根据合同法的规定，当事人一方不履行 ...

，000元、2004年2月29日支付400，000元；被告不再追究原告产品质量问题的责任；原告不再追究因停工而造成的损失。《货款支付计划》签订后，被告 履行买卖合同的过程中形成的债务纠纷。由于本案涉讼买卖合同履行地及被告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，对本案的处理应当适用我国法律。 二、原被告 ...