。辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于该2只手镯鉴定价格过高的意见，经审查，该项鉴定程序合法，鉴定依据科学，应予认定。辩护人的相关辩护意见不予采纳。 违法犯罪问题进行了调查，后将有关材料移送给江西省公安厅，拟请江西省公安厅进行立案侦查。被告人许某某负责该案。为此，李某东找许某某帮忙。2000年11月 ...

；4、原告据以起诉的三份正本提单中已有两份背书转让给汇麟公司，该背书行为已导致其丧失该提单项下的货权。原告通过宁波市公安局以案件侦查为由，再次 真实性不予认可，认为其与原告提供的相应证据记载内容不一致，系伪造单证。本院经审查认为，被告提供该组证据的目的在于证明原告系凭借该组单据用于委托报关，而这一事实 ...

评估机关对被评估对象不做了解核实，再采用其他不同领域、不同经营方某、不同审查成本的企业信息作为评估的基准数据，自然得出不公正真实评估结论。其五、评估 十万元以上。这对我们刑事司法工作有重要参考价值，特别对侵犯商业秘密案件的侦查起诉工作而言，必须遵循这一规定。公诉机关用被告人的盈利来替代所谓被害人的直接 ...

，X年X月X日生，海南省文昌市人，住（略）。1994年2月25日被收容审查，同年10月5日被逮捕。现押于海口市第一看守所。 被告人李某乙，别名李某娟， 略）手枪无杀伤力，应认定其私藏一支手枪。 另公诉机关对杜某某以两罪起诉不当，被告人曹某某在侦查阶段供称手枪是其本人藏放，在以后的庭审时，也承认是其本人 ...

2、笔迹鉴定结论证实：担保协议上的“刘某辉”签字是翟某戊本人所签。 3、侦查机关提取的鸿利辉公司的工商档案、科亿达公司与哈尔滨蓄电池厂签订的居间合同、 汇票，但未向本院提交相应的书证。本院无法对汇票的真伪、是否解付等情况进行审查。因此，公诉机关的这二项指控证据不足，指控的犯罪不能成立。在诈骗共同犯罪 ...

报案，且公安机关已立案侦查，故上述被公安机关冻结的存款属刑事案件处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对上诉人的起诉应予驳回。依照《中华 因确权提起的民事诉讼可以与刑事案件分开审理。综上所述，一审法院应进行实体审理，审查上诉人确认之诉的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

判决，发生法律效力后，嵩县公安局和宏源公司均不服，向本院提出申诉，经审查该申诉符合法律规定的再审条件，本案提起再审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理 该裁决书不能认定系被告作出的具体行政行为。同时原告停止生产的原因主要是被告侦查刑事案件采取扣押等强制措施所致，原告要求被告返还吉普车等物资，赔偿租车 ...

，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，舟山市人民检察院要求撤回对被告人项某的起诉，本院已于2002年1月21日裁定准许舟山市人民检察院撤回对被告人项某的 认为被告人徐某甲有自首情节，经查，侦查机关在掌握了被告人滥用职权和部分受贿、贪污事实后对被告人进行审查，被告人逐步交代了全部罪行，根据法律的规定 ...

视听资料(复制件)，含被告邵东农行所属廉桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点的取款录像 内容的理解上持有与原告不同的意见，对证据的真实性并无异议，故本院经审查后均予认定，可以作为本案认定事实的证据使用。对于原告提交的证据4，与 ...

违反了证据规则的规定。而且一审法院要求上诉人提供资金合法来源，超出了人民法院的审查范围。4、公安机关的笔录因程序违法，不能作为证据使用。 被上诉人林某 原审认定的无异。 围绕案件双方当事人争议的焦点，本院作如下的分析认定:对公安机关侦查程序的审讯笔录和调取的证据材料如何认定的问题。在公安机关对上诉人所 ...