浮子”的实用新型专利的权利要求保护范围基本相同。 庭审中,原告以防止泄露其商业秘密为由,拒绝将其主张10万元经济损失的证据提交被告质证。 另查, 并取得专利权的”钓鱼荧光浮子“。依照专利法的有关规定,原告提出的被告的制造行为侵犯原告专利权的诉讼请求不能成立。 4.虽然被告制造系争产品的行为不构成侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_39747.html-
了解详情
向长荣公司告知提单记载的托运人非实际托运人是基于该信息完全出自国际贸易文件,且涉及商业秘密等原因,长荣公司倘若完全按照法律规定、合同约定和国际惯例履行义务,就不 、浙纺公司是《海商法》意义上的提单合法持有人,长荣公司无单放货行为侵犯了浙纺公司的权利。(1)、浙纺公司正当合法持有提单,同时享有提单项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html-
了解详情
中达到最小,与传统技术相比大大降低漏风率。计算热态变形的方法为原告的商业秘密,原告并将之制成软件。如果不能正确地计算出热态变形,那么即使实施 原告的专利技术没有任何关联,且被告使用的相关技术属公知技术,故被告没有实施侵犯原告专利权的任何行为。 被告为证明其主张,提供了如下证据材料: 1.被告向国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_27663.html-
了解详情
新宁分公司的技术总监林维凯的电子邮件,附件内容为《劳动合同书》、《保守商业秘密协议》、《岗位聘任书-前台》、《岗位聘任书-技术主管》、《岗位聘任 无正当理由未到庭,原审缺席审理该案,符合法律规定。上诉人提出原审程序违法,侵犯了其诉讼权利的主张,缺乏事实依据,本院不予采纳。 关于原审认定事实是否清楚、 ...
//www.110.com/panli/panli_50241972.html-
了解详情
工资,不得克扣或无故拖欠乙方工资。《劳动合同补充协议》对原、被告双方应保守商业秘密等做了相关约定。2010年10月5日,原、被告又续签了《劳动合同书 下找原告协商去湘某工作的事宜,但没有达成一致意见。原告认为总公司的这种行为侵犯了其合法权益,于2011年9月6日与总公司协商要求解某劳动合同,要求总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42694901.html-
了解详情
6真实性、合某、关联性均有异议,因该证据系翻录,没有提供原始载体,且违背善良风俗的手段取得,侵犯他人商业秘密。5、原告提供的证据5、7、8均为复印件,无原件核对,不具有真实性,并且这些间接证据不能证明原告向被告主张过权利,也不能证明2006年4月11日至 ...
//www.110.com/panli/panli_40734955.html-
了解详情
应当向原告承担违约责任,原告在履行合同中没有造成违约,至于被告认某原告违反了合同第九条的规定,侵犯了被告的商业秘密,构成了对被告的不正当竞争,要求原告赔偿损失,因该案属于另外一个法律关系,应另案进行处理,不属于本案的审理范围。 综上,原告履行了双方签订的《散装水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_38226209.html-
了解详情
由审判员李明生适用简易程序,于2011年1月4日不公开开庭(被告以本案涉及商业秘密为由,申请不公开开庭)进行了审理。由于案情复杂,依法转换为普通程序,由 咨询,都被告知货到付款寄货方不能保价。根据法律精神和公平原则,被告侵犯了原告的财产权,应对物件丢失负完全责任。为维护自己的权利,原告和所在部队机关 ...
//www.110.com/panli/panli_35348884.html-
了解详情
。据查每个轮胎都通过特殊符号注明生产某地、生产某间,而至于轮胎成分的构成属于商业秘密,被告不能告知于原告。因此本院认为被告不存在侵犯原告知情权的问题。故对于原告道歉的诉讼请求,本院依法不予支持。至于原告请求两被告停止销售装配有锦湖轮胎的汽车,首先,原告请求没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35125075.html-
了解详情
辩称,1、原告不具备本案诉讼的主体资格,被告作出的不予公开的答复没有侵犯原告合法权益。2、被告作出的信息公开答复函程序合法、事实清楚、法律依据 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私、公开后可能损害第三方合法权益的,应当书面征求第三方的意见; ...
//www.110.com/panli/panli_34139146.html-
了解详情