对合同的免责条款以及相关的法律责任向张某某履行明确说明的义务，否则免责条款无效。在本案中太平洋财险公司未能提供相应的证据，证实在合同订立时，对合同的 盗抢险的请求理由正当。且根据保险法的立法本意，财产保险合同的保险标的是财产，并不因保险标的转让而导致保险公司免责。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

但认为被告在证据2中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生额为准；认为证据6、 作特别说明，因此，只能证明被告履行了一般说明义务，而未履行明确说明的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人 ...

，未尽到审核责任，按照常规（重大疾病）在投保前，所有投保人必须应依保险公司的规定，要求每一个投保人进行体检，但被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司未 上签了字，但并不能证明被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司履行了明确说明询问的义务，应存在过失，其辩称的理由证据不足，不能成立。被告合众 ...

1、根据保险合同约定，该批货物是香蕉，属水果的一种，不属于保险标的的范围，保险公司不予赔偿2、原告起诉的金额与实际损失金额差距较大。 原告向本院提交的 ，该条款不产生效力。”在本案中，被告既未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定， ...

已对其尽到了必要的告知说明义务，被告的现有证据也不足以证明双方在订立合同时，已就免责条款向原告进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人责任免除的条款 是正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判 ...

日本院分别向原告耿某某、冯某某送达了举证通知书、开庭审理传票；向被告人寿社旗公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2010年6月28日本院依法 尽了询问、告知义务。但办理该笔保险业务的业务员张青甫在庭上证实，在合同签订过程中，自己并没有就免责条款向投保人冯某合明确说明，加之投保人 ...

所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为。”由此可知，只要发生了保险事故，产生了损失，保险公司就应当承担保险责任。《保险法》（2002修订版）第二 责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”此处规定的“明确说明”可以是笔录的形式，也可以是 ...

合格”，此种情况下，保险人是不负责赔偿的。而且已对保险合同约定的责任免除部分作了明确说明，尽到了说明义务。根据《保险法》第十七条之规定我们亦不应当承担 ，对原告提交的证据5法律规定本身无异议，但对原告的主张不认可，认为保险公司是严格按照保险合同的规定来处理的。 原告对被告提交的证据1认为是格式、霸王某 ...

案，本院受理后，刘某某申请追加中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿郑州公司）为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人寿郑州公司未提供其已尽 ...

缴纳了保险费。合同期内，被保险人马某乙经确诊罹患了合同约定的重大疾病，现向保险公司主张理赔x元，符合合同约定和法律规定，理应受到法律的支持和保护。三、 本合同所致的重大疾病，并不影响其履行给付保险金的义务。三、保险合同中的保险人的免责条款并未向投保人明确说明，属无效条款，上诉人据此请求免除其赔偿责任不 ...