责任强制保险条例》未明确醉酒驾驶的，保险公司是否应在死亡伤残限额内承担责任，但国务院授权的中国保险监督管理委员会已经对此作出了解释，明确了醉酒驾驶情况下， 被保车辆负全责为前提。国家法律作此规定，体现了以人为本的理念，将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使受害人能够得到及时、最大 ...

按照保险基本原理，这部分医疗费用是否由同一事故引起、是否必然发生均不能确定，通常的解决方法一是补充材料，二是将此部分费用核减。郁长安不能 、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”金网络公司向保险公司主张的保险金由医疗费、交通费、误工费、培训费构成。一、 ...

。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）被告刘某甲、刘某乙是否应承担责任及承担责任方式；（2）被告中华联合保险公司是否应承担责任及承担责任范围；（3）原告要求赔偿各项损失有无事实和法律依据，是否应予支持，具体数额多少。 原告石某某针对第一个争议焦点 ...

，本案赔偿责任比例应按2：8划分；保险公司应承担总损失额40%的赔偿责任，5%的免赔率也应在上诉人承担损失额的基础上进行计算，原审判令永安财险商丘支公司 原审判令永安财险永城支公司承担25%的赔偿责任不当，本院予以更正。 关于本案的第三个争议焦点，即原审判决的精神损害抚慰金是否适当，应否在交强险限额内 ...

将豫x号五菱面包车卖于景建国、郑某 国是否应对本案原告承担赔偿责任； 2、保险公司是否应当依据保险合同承担保险责任。 针对争议焦点1，原告向本院提交了下列证据 李某平将豫x号车卖于被告郑某某，郑某某就承继被保险人的权利和义务，被告保险公司以保险标的转让为由不予理赔于法无据，该抗辩理由不能成立，本院不予 ...

质证，可以作为定案依据。 本案原、被告争议的焦点主要有：交警队调解后马某某是否还有权起诉；马某某的诉讼请求是否超过了诉讼时效；李某甲对马某某的 、护理费、住院伙食补助费、交通费等7087.92元，扣除李某甲支付的鉴定费用从保险公司获得赔偿的部分，李某甲应实际给付马某某5555.92元。 三、被告蚌埠市 ...

原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函”精神，我公司不应承担责任。 被告中财保险三门峡公司辩称：本公司不应承担本案交通事故的赔偿责任, 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长顾志强 审判员王志军 审判员 ...

的，肇事车驾驶员系无证驾驶就应当承担全部交通事故责任。三、关于第三人保险公司已垫付保险金问题。被上诉人侯某某、余某军，在上诉人住院期间到第三 赔偿金等各项费用共计x.2元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司吉首分公司在保险合同规定的赔偿范围支付保险金2000元；” 三、限被告侯某某在本判决生效后 ...

提供参考意见。该中心假肢矫形科出据证明1份，证明该中心目前安装的上肢前臂假肢中，国产普通型机械上肢前臂假肢价格为3500元和3950元，使用 责任。 关于被告联合财保信阳公司是否应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任的问题。首先，“第三者”和“车上人员”均是特定时空 ...

本院依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人××支公司的委托代理人郭××、被上诉人张××及委托代理人张××到庭参加诉讼，原审被告薛××经本案合法传唤 交通事故中承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的，并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，即不以车方是否有责任为 ...