，本公司同意自2009年4月10日零时起，投保人、被保险人、行驶证车主由河南省广祥电力工程有限公司变更为焦作市高明金龙汽车配件有限责任公司。 还查明， 马某系唐某雇佣司机。被保险人平顶山市汽车运输公司第九车队在中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司于2009年8月28日为该车辆办理有机动车交通事故责任 ...

车辆牌照变更为豫x号。经向被告申请，并经被告同意，本案保险合同的投保人及被保险人均变更为原告。2010年8月14日，石某驾驶投保车辆行驶至 ，且不超过责任限额，被告应予理赔；第三者财产损失2955元，是本案机动车商业保险合同第三者责任险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔；鉴定费3000元， ...

不超出诉讼时效期间。 被告辩称：1、原告马某不是涉案车辆豫x保险合同中的被保险人或投保人，况且从南宁市X区人民法院判决书中显示豫x车主为王峰杰和孙志 真实。本院认为，从商丘交运集团提供的证明可以看出，两处名称不一致是因为公司名称变更所致，是同一单位，可以认定挂靠合同真实存在。对原告提交的证据3提出异议 ...

，保险公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外，还有分散投保人风险的立法目的以及沈某乙在本案中 民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第（三）项判决如下： 变更息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决结果部分为：被告中国人民财产保险 ...

向人保公司、交警部门及派出所报案，其已履行了投保人的义务，保险合同中并未约定被保险人未提供事故责任认定书的，保险公司不予负责赔偿。因此，人保公司应当支付保险 撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下： 一、变更西安市X区人民法院（2011）灞民初字第x号民事判决为：上诉人中国人民财产 ...

险限额，也就不存在赔偿3万元精神抚慰金的问题了。综上，上诉人请求二审法院变更原审判决第一项，改判减除第一项判决多判决的x.3元。 六被上诉人周某、陈 限额，也就不存在赔偿3万元精神抚慰金的问题，但依据上诉人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的约定，并没有对残疾赔偿金等各项费用 ...

上诉人财保林州服务部称保险合同第九条第二项中有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%\"的规定”，但其并未提供充分证据证明其向投保人充分说明了此项规定， 陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决第二、三项。 三、变更陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决第一项判决为：汪某 ...

元。宁某甲支付鉴定费350元，未提供相关的鉴定结论。 庭审中，宁某甲变更诉讼请求为赔偿各种经济损失共计x.2元。宁某甲提供加盖郏县富家园装饰发票专用章 应由学校承担经济赔偿责任；因白庙中心校在保险公司投保了校（园）方责任保险，宁某甲也是投保人之一，保险条款约定，每人每年最高赔偿限额人民币30万元，其中 ...

》第十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据，故对保险条款中的 第X号、第X号、第X号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分。 二、变更渑池县人民法院（2010）渑民一初字第X号、第X号、第X号、第X号、 ...