型）保险单，上述行为系双方当事人真实意思表示，原、被告的保险合同关系从此成立。本案双方主要争议的焦点在于： 一、原某要求理赔，是否必须提供医疗费收据 》(保监鄂发[2001]X号)收悉。经研究，现答复如下： 一、根据我会《关于处理有关保险合同纠纷问题的意见》(保监发[2001]X号)的文件精神，对保险 ...

诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是企业财产保险特约条款B中的相关条款是否对原告具有约束力。本院认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是 宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员高宏伟 二0一0年四月十二日 本件与原本 ...

国家医保规定核定药费的事实；2、《营业用汽车损失保险条款》，用于证明条款约定了保险机动车受损后的赔偿处理原则。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、 根据条款约定的“不计免赔率特约条款”，被告应对原告的损失予以全赔。 本案的争议焦点是：被告应否赔付给原告已垫付的医疗费2446元及车辆维修费、事故施救费 ...

轿车出险后，人保财险临颍支公司到现场进行处理，并提供有定损单做出合理理赔，但徐某未领取赔偿款。 本案二审的争议焦点为：人保财险临颍支公司应否对本案 因发生交通事故所造成的车辆损失承担赔偿保险金的责任，原审判决人保财险临颍支公司在保险合同约定的机动车损失险的赔偿限额内对豫x轿车因本案两次交通事故所造成的 ...

珍受伤，并构成十级伤残，郭珍珍所骑的电动车以及投保车辆受损。经公安机关处理，认定原告负该事故的全部责任，郭珍珍不负该事故责任。经公安机关调解， ，苏某某已经将赔偿款支付给了受害人郭珍珍。此后，苏某某作为被保险人依据保险合同内容要求保险公司进行赔偿的理由正当，应予支持。郭珍珍系单位职工，理应依照城镇标准 ...

本院认为，本案双方当事人之间存在合法、有效的保险合同关系，任何一方均应本着诚实信用原则，履行各自的义务。双方争议的焦点在于：精神损害抚慰金是否应当 ，应属商业第三者责任险的赔偿范围。被告在商业第三者责任险项下已赔付原告保险赔偿金67,073.35元，理应再赔付15,926.65元，故原告诉请被告再赔付 ...

被保险人2010年6月5日因慢性粒细胞性白血病去逝亦无异议。本案的争议焦点为：该保险合同是否已解除被告是否应履行赔付义务如应赔付，赔付金额是多少 针对诉 约定处理，按照保险法对格式条款的特别规定，应按有利于投保人的原则进行处理，故被告应赔付6万元身故保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六 ...

抚养人生活费、精神抚慰金、参与事故处理人员的费用共计x．4元。与刘全月的赔偿自行解决。上述协议现已履行完毕。根据保险合同的约定，2009年7月24日 范围内依法享受权利履行义务，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，太平保险公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿。本案的主要争议是死者被抚养人生活费的计算 ...

诉讼费用保险公司不予承担。 根据原、被告诉、辩意见，本案争议焦点为：被告是否应赔偿张某某12万元。 原告获嘉县汽车运输公司向本院提供的证据材料有： ）一次性赔偿崔显春的抢救费、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等共计x元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，投保人应当按 ...

设施相撞，该事故造成道路监控设施、绿化隔离带损坏，两车不同程度损坏。经事故科处理，该事故中何方当事人违反交通信号指示通过交叉路口，无法查明。事故科给我们双方 张某某。2、机动车辆保险证两份、保险单复印件一份。证明原、被告之间存在保险合同关系。3、交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明 ...