盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元，借款期限为一年，牧管局提供连带责任担保。该合同第十四条还约定“本合同 新贷还旧贷，并未加重担保人牧管局的责任，而是减轻了牧管局的责任，故牧管局应对本案400万元借款向呼盟工行承担连带责任。因呼盟工行是以1994年 ...

又不能办理抵押登记手续，故该抵押行为无效。杜某某本人既没有在保证(抵押)担保合同担保人一栏签名，也没有在担保函上签名，抵押担保的行为对其没有约束力，应认定该 字第X号民事判决的第二项，即驳回长城公司要求杜某某、李某乙对昌蓉公司80万元借款本息承担连带责任的诉讼请求； 三、李某乙就昌蓉公司借款人民币80 ...

而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，而不应对全部债务承担连带责任。请求撤销原审判决并 而为之构成共同欺骗，上诉人均应承担本案债务的连带责任。请求维持原审判决。 本院认为：本案当事人所签订的借款合同，不违反法律法规规定，应当认定为有效， ...

并没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证 该笔债务转移给白水有限公司，没有征得担保人省投资公司的同意，省投资公司应当免除担保责任。 被上诉人白水建行答辩称：上述借款担保合同签订于1993年，其担保期限 ...

贷款1600万元，贷款期限自1996年11月27日至1997年8月27日止，利息为月息9．24‰。保证人供某公司对债务承担连带责任，保证期间自1996 表示对上述债权转移确认通知书中所列债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。供电公司的上述确认行为， ...

保证合同，约定：海德公司为信达公司发放的上述2500万元贷款提供连带责任担保，保证期间为自借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，信达公司依约于 担保合同关系；其二是国泰公司在丧失海德公司股东资格后，海德公司并不当然解除其担保人的身份，且还在书面函件中继续承诺为国泰公司提供担保，海德公司与信达 ...

营业部提供担保。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《借款合同》、《保证合同》经成都市公证处公证。 之间并无直接的因果关系。嘉陵公司以倍特公司收回部分资产的行为损害了反担保人的利益，要求据此免责的主张因缺乏合法、有效的证据予以证明，本院不予支持 ...

料，由张某到信用社以自己为担保人，李某为借款人与信用社订立一份借款合同。合同注明，借款金额为（略）元，用途为购料，期限为1997年4月5日至1997年 2日当信用社向张某追偿时，张某又与信用社达成了协议，而且还约定仍承担连带责任，保证期为协议到期后二年，这视为保证人与信用社达成了新的担保协议，重新确立 ...

，建材公司由建材厂变更而来，而不是新组建的公司。 被告顾某在举证期限内向法院提供了以下证据：1、建材公司变更登记申请书。2、建材公司变更登记申请书 其提供的担保实际就是原建材厂向北江基金某的借款，因而担保人银鹰公司按约应对原建材厂的上述债务承担连带担保责任。担保人认为原告提供的证据23担保栏内的内容是 ...

原告借款提供担保，虽然两担保人提供的担保均已超过担保期限，两担保人并于2002年12月24日与原告签订了担保协议书，并愿意在原担保范围内继续承担连带责任，可视为两担保人重新约定了担保的责任。所以灯具厂应当在借款本金109.1万元及利息的范围内承担连带责任；新楼五金机械铸造厂在 ...