到期后，尚有343笔共计2，419，083.88元的存款未总付，严重扰乱了金融秩序。被告单位宏兴公司于2000年9月8日被兴山县人民法院依法宣告破产。 兴公司不属合法金融机构且其吸收公众存款未经依法批准的事实；4宏兴公司破产清算组查帐证明和宜昌长江有限责任会计师事务所宜长所财审字(2000)第X号审计 ...

前内部住房分配等内部行政管理事务。2006年昆明市中级人民法院已经裁定昆明化工工程集团公司破产终结，原企业的法律人格归于消灭，清算组并非原企业民事权利义务的承担者。综上 。另查明，2006年5月昆明化工工程集团公司与被告陶某签订了购房协议一份，双方约定公司将本案诉争的房屋出售给被告陶某，房屋总价值为x ...

部职员。 委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请交通银行蚌埠 。2004年6月7日，交通银行蚌埠分行将该债权转让给原告，并通知了破产清算组及被告。2005年5月15日，本院作出(2003)蚌民一破字第 ...

，原审以具有明显的欺诈性，损害国家金融债权的安全性为由确认无效错误；3、矿业公司已不复存在，管理乡镇企业的职能已经划入彭水经贸委，移交与否并不影响其应承担民事责任， 返还购房款和办理证件的费用，其暗含了解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争点。矿业公司破产清算时该债务并未形成，其结束后因 ...

。 委托代理人杭建，北京恩泽法律事务所律师。 上诉人江苏省海洋运输总公司(以下简称省运公司〉因与被上诉人中国银行苏州分行(以下简称苏州分行)借款担保纠纷一案，不服江苏省高级 苏州分行所签借款合同合法有效。借款到期后，苏运公司只还了部分本息，苏州分行从苏运公司破产财产中受偿货币及实物折价（略）．80美元 ...

由审判员姜伟担任审判长，审判员刘贵祥、代理审判员雷继平参加的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录，本案现已审理终结。 查明：1997年2月 二审案件受理费（略）元由贵州省六盘水市钟山区农业生产资料二公司承担（略）元，四川省内江市农业生产资料总公司破产清算组承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长姜 ...

内容为原告办理过户登记。 被告聊城市人民政府于2000午12月14日向本院提交了答辩状，辩称：原聊城市人民政府“聊政土偿字发(1997)X号”批复决定所依据 地区中级人民法院裁定宣告原五交化采购站进入破产还债程序。1997年1月23日，原聊城市土管局与安东公司签订了《国有土地使用权出让合同》，将振兴路 ...

，申报债权的本金就是原告诉讼的本金即2003.13万元，欠息（略）.53元。储运公司破产后本金转给了被告，利息在受偿100多万元和车辆冲抵了 被告粮油集团公司是于1992年7月6日组建成立的，工商登记资料载明，该公司的开办单位为东营市粮食局，注册资金为8068万元，其中固定资产为7053万元，流动资金 ...

破产还债程序，2002年3月22日，被上诉人委托其职员曾某某、张绍焯作为破产案件的代理人[代理权限为：代为申报债权；参加债权人会议；行使表决权(有财产担保的 的债权；2002年3月12日、6月26日京安云豹汽车公司破产清算小组向被上诉人下达了2份'债权申报确认通知书'(编号分别为有担保X号、无担保X号 ...

被上诉人（原审被告）江苏七洲灌排有限公司。 被上诉人（原审被告）江苏七洲集团有限公司破产清算组。 上诉人陈某因与被上诉人江苏七洲灌排有限公司（以下简称七洲灌排公司 陈某所主张的债权已由中国信达资产管理公司南京办事处向抵押人七洲集团破产清算组申报债权，并参加了第一次债权人会议，现就该项债权再次起诉七洲 ...