被告所举证据即规范性文件具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告作出的被诉具体行政行为所认定的事实。原告虽对部分证据提出异议，但原告的质证意见和所举证 ）第X号公安行政处罚决定书，决定给予信某某行政拘留10日，并罚款500元。原告信某某不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关，对发生在 ...

号行政复议决定书，变更原公（路）决字（2008）第X号《公安局行政处罚决定书》，决定对冯某某拘留7日并处以500元罚款。冯某某不服，向原阳县人民法院提起诉讼 第三人也未陈述具体的情况说明，此认定与事实不符，该起治安案件中，公安机关存在不立案、超期办案、没有及时调查取证、不认真固定证据等违法行为，原阳县 ...

决定，本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2009年9月28日分别对原告谢某某、何某某、徐某某作出 中注明并签名，就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序 ...

，认为追记是高某乙自己写的，不予认可。天津路派出所应当是提交了答复。公安机关有保护证人的义务，关于证人证言的复印问题，有相应的规定。法制科是否不 2009年9月11日，洛阳市公安局天津路派出所作出涧公（天津）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对高某甲给予治安罚款300元，高某甲不服该处罚决定， ...

处罚告知笔录。告知张某甲公安机关将对其进行处罚。5、2008年04月30日范县公安局范公(陆)决字（2008）X号公安行政处罚决定书。决定给予张某甲行政 所诉在法院经一审判决、二审判决下达后，被告在重新作出处理时，作出的新处罚认定事实错误、证据不足问题。被告认为,在民警依法重新开展调查过程中，原告张某 ...

X日出生。 委托代理人路彦，河南九都律师事务所律师。 上诉人郭某某因治安行政处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2009）孟行初字第X号行政判决 行政诉讼，请求撤销孟津县公安局作出的(2O08)第X号不予处罚决定书。 原审法院审理后认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，原告郭某某报 ...

称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某乙的行政处罚决定书送达给原告，属 张某某行政拘留7日并处罚款500元。张某某申请复议，被告在复议期间撤销了原处罚决定，原告撤回了复议申请。于2008年12月18日重新对原告作出了新县公（ ...

诉称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某丙的行政处罚决定书送达给原告，属 丁、孟某戊、李某某、孟某甲对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法嫌疑人；对证据④ ...

称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对第三人闫某乙的行政处罚决定书送达给原告，属 李某某行政拘留5日并处罚款500元。李某某申请复议，被告在复议期间撤销了原处罚决定，原告撤回了复议申请。于2008年12月18日重新对原告作出了新县公（ ...