的；其次，关于工期的问题。秀珀公司进场施工后，依据合同约定河南防腐公司不能安排交叉施工，而事实上秀珀公司在施工过程中，其他施工方仍在进行主体施工，造成 并由河南防腐公司承担诉讼费用。 河南防腐公司辩称：一、秀珀公司所陈述与事实不符。秀珀公司未按合同约定的施工程度进行施工，施工质量低劣无法达标，造成工期 ...

故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告 其是否属劳动人事部门正式招工认可的工龄；且上诉人提供的材料存在自相矛盾之处，不符合法律政策规定必须提供的材料要求，所以被上诉人无法为上诉人办理基本养老金核定手续 ...

员工，无权享受退休待遇。二、张某某称上岗证书全部被中泉公司控制，与事实不符。中泉公司按照国家海事局“海船员[2006]X号文”第十二条的规定，船员执行 合同法》的规定判决中泉公司支付14个月的工资亦没有依据，亦应予纠正。关于经济补偿金问题，根据外派海员行业的特点，外派船员均存在待派期，张某某未能证明 ...

管理局提交的湘政发（2009）X号文件明确规定了农村X路的建设、养护和管理主体，符合证据的合法性、真实性和关联性，可作为本案定案依据。被告罗某某、张某某 无共同过失，更无共同故意，依法亦不承担本案的连带赔偿责任。 三、关于损失范围问题。 原告谭某甲要求赔偿项目及数额为：1.医疗费x.55元、2.误工费 ...

，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。两者在合同的主体、合同标的的限定性、合同的要式性、主要工作可否交由第三人完成等方面均 义务，薛某某认为本案应为建设工程施工合同纠纷与事实不符，本院不予采纳。关于郭某某与董某某之间的法律关系问题，虽然2008年6月25日的协议上郭某某并未 ...

该房屋的开发商又不是所有权人；所以，祈元会要求中南工程公司确认所有权，其诉讼主体不符。珠晖区法院于2009年8月26日以(2009)珠民二初字第X号 。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 驳回北京汇 ...

复印件，没有注明出处，也未经单位核对签章及相关人员的签字，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，证据来源不合法，不 认为被上诉人在一审中提交的第4-X号证据是在行政程序启动之前形成的，且行政主体不符，不予采信，一审予以采信不当。排除第4-X号证据后，现证据仍 ...

12日零时至2009年3月11日24时止。被告株洲保险支公司具有独立的诉讼主体资格，且能独立承担赔偿责任，故被告株洲保险支公司应在交强险责任限额 收入标准进行赔偿符合法律规定与事实不符。在本案2010年5月起诉到人民法院后，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之 ...

”。根据本案案情及上述法律规定，土地租赁合同可以解除并终止履行。（二）关于土地租金问题：香陈某第四村X组认为合同约定的租金与周边同样土地相比 判决认定上诉人尚欠被上诉人2004年、2005年、2008年、2009年度的承包款与事实不符，庭审中，上诉人向法庭出具了原大队书记和会计主任的证言充分证明上诉人 ...

使用……由于大型机械对我单位已施工模板、钢筋、刚浇筑的混凝土进行暴力碰撞已造成主体结构严重损坏。 上述证据经庭审出示质证，互相印证，并记录在卷，本院予以确认 清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩称理由与本案件事实不符。被告人客观上已实施了毁坏他人物品的行为，并造成了价值x元的实际 ...