终结。 原告中仕达公司诉称：我公司是依法注册成立以举办展览为主营业务的企业法人。2001年初我公司与被告中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会（以下简称建材分会 ，二被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 二、经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则，不得以捏造、散布虚假信息的方式谋取市场 ...

“关于我们”，进入“小说网-关于我们”页面，“关于我们”内容为：“我们是谁本网站为一个内容平台，由北京零时达科技有限公司运营，同时公司与一些企业、网站进行合作， 公开出版，通过很多途径都可以查询到其著作权归属，作为专门提供小说下载的网站经营者，零时达公司能够也应当注意到其网站上的《记实》侵犯他人著作权 ...

的损失额存在差异。郭某甲认为，人保崇文公司是保险事业的经营者，并非专业从事机动车辆维修的企业。人保崇文公司在没有专业人员对汽车进行维修和设备检测的 行驶证复印件及当事人陈述在案为证。 一审法院判决认定：郭某甲与人保崇文公司关于家庭自用机动车签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反 ...

《拍卖成交确认书》，但船舶所有权人仍登记为港澳运输公司。 另查，原告系企业法人。2002年4月25日，经深圳市福田区国有资产管理办公室批准并经深圳市工商局核准 某乙享有或承担，从周某乙出具的函件中关于“本人”的表述以及原告在本院庭审中关于“‘博运337’船的实际经营者和承包费的支付人是周某乙”的确认， ...

月经工商登记成立，组成形式为个人经营，经营范围及方式为玉米脱粒机制作、销售，登记经营者为欧某某。欧某某向本院提交了于2003年8月21日向国家知识产权局申请 姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者 ...

人民共和国企业劳动争议处理条例》的受理范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”劳动争议仲裁委员会处理事实劳动关系双方之间的劳动争议时，应依照原劳动部办公厅《关于 与事实不相符。因为《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 ...

《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第三条关于承包企业的外债处理问题之规定，承包人广告公司为共同侵权人，并对侵权承担民事责任，赔偿原告经济 ，两被告的上述行为已构成共同侵权。被告广告传播公司是被告传播中心的实际承包经营者，应对被告传播中心的上述侵权行为共同承担责任。被告印刷厂抗辩称其收取了x. ...

到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年10月，其来沪准备投资开办企业。由于国家产业政策对台商投资内地汽车行业的限制，原告不得不假借魏某某及陆 汰公司隐名股东的主张不能成立，原告实为向被告泓汰公司投入流动资金的实际经营者。更何况，汽车销售产业，属于限制外商投资产业项目，原告作为台湾地区投资者，应 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓汰公司诉称：其是从事汽车销售业务的企业，被告是原告泓汰公司聘用的总经理。2001年9月，原告泓汰公司法定 泓汰公司隐名股东的主张不能成立。被告实为向原告泓汰公司投入流动资金的实际经营者。鉴于汽车销售产业属于限制外商投资产业项目，被告作为台湾地区投资者应当参照遵守，故 ...

，被告市客管处根据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》和《省人民政府办公厅关于武汉市城市客运出租车第二轮经营权有偿出让的批复》鄂政办[2002]X号等相关法律 我市经省人民政府批准的x辆客运出租汽车的经营权已全部有偿出让给了经营企业和个体经营者，原告的鄂A—x出租车的经营权已依法有偿出让给大通公司，目前 ...