：“根据摄制纪录片《陈某贵》工作需要，我公司已发现该片原撰稿人侯某某有严重欺诈行为。鉴于《扎》书的作者秦怀录已授权我公司参考改编，故特委托该剧 玉林、陈某某出具的授权书等证据的形成时间进行鉴定，本院对此认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，而侯某某 ...

合同》均是各方当事人真实意思的表示，且两份合同的主要内容相同，徐某某关于受欺诈而签订此合同的说法缺乏事实依据，不能成立。从合同规定来看，《合资经营 可以确认徐某某是以其专利技术出资。3、徐某某以其专利技术出资是否属于专利技术转让，是否合法有效。专利权作为一种工业产权类似于物权的财产权，根据公司法、合伙 ...

依据，在双方签字前交警支队还向上诉人作了仔细的解释。在整个过程中不存在任何欺诈行为。我方于调解书签订的当天即按调解书约定全部支付了赔偿金，上诉人当时并没有提出任何 有效性。现上诉人以调解协议内容不合理为由提起诉讼，显然无理。2、关于蔡某魂、蔡某珍是否属于本案被扶养人的问题。首先，在本案中，蔡某魂、蔡某 ...

关系，不支持上诉人要求维马公司承担赔偿责任的诉讼请求，客观上纵容了其商业欺诈行为。二审应予改判，判令一货二卖造成上诉人经济损失的维马公司承担赔偿 不成立。外贸公司要求维马公司向其承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，应予驳回。 关于外贸公司请求赔偿损失数额的问题。本案合同成立于1996年1月应适用当时的法律 ...

正本提单的情况下，将货物交给了非正本提单持有人，违反了《中华人民共和国海商法》关于承运人应凭正本提单交付货物的规定，侵害了菲达厂对本案货物的所有权，轮船 提单副本即可交货是否合法没有规定，或没有加以明确规定，在这种情况下，无疑应当适用中国法律和有关国际航运惯例。且轮船公司预借提单是一种欺诈行为，是根本 ...

递交信用证项下要求的检验证书，中南银行初步怀疑有关检验证书被人伪造而交易可能涉及欺诈行为；同时陆丰公司的代表律师亦提到申请人已就伪造验检证书一事向香港警察 合某关系及内容，且陆丰公司至今仍未向中南银行付款赎单提货，又不属于信用证关系的直接当事人，与江阴外贸就信用证而言并无直接的法律关系，无权就信用证议 ...

多次找原告催要“借据”，原告均不予以理睬，可见原告是恶意索取资金，属欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘某向本院提供如下证据：1、 准许，并对被告向原告借款后已支付原告13400元的事实予以确认。关于原告收到的13400元是否属于返还本案借款的问题，原告认为潘某支付的13400元是用于偿还 ...

或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一 其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无 ...

导致上诉人未核查被上诉人的建筑资质，因此，造成本案合同无效的根本原因是被上诉人的欺诈行为，原审将造成合同无效的过错归责于双方当事人，明显不当。二、原审未 支持，亦无不当。上诉人邹某要求被上诉人赔偿房屋租金损失75833元，因本案合同属于无效合同，且房屋租金只是上诉人可期待的间接利益，并不是实际损失，故 ...

，那么合同目的就不能实现。为此，原告于2011年8月以被告陈某存在欺诈行为为由向本院提起诉讼，要求撤销2010年8月12日签订的前栋房屋的租赁 条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的， ...