层房屋的裂纹修复部分。上诉人现委托科信司法鉴定所进行的鉴定中已明确指出，委托鉴定的内容是在云南省建工质检站做出的（2005）司鉴字第x—x号“鉴定报告”所 但未提供任何证据予以反驳，也未提出要求重新鉴定的申请或主张，故科信鉴定所的鉴定报告应予采信，上诉人诉请的各项损失合情合理，应得到支持；3、被上诉人 ...

、关联性、合法性，本院予以确认。 关于上诉人邓某甲提出其为无刑事责任能力，赣州市第三人民医院精神司法鉴定与事实不符，要求重新鉴定的上诉意见。经查，上诉 的病史委托赣州市第三人民医院对其进行司法精神疾病鉴定，鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人邓某甲要求重新鉴定无正当理由。本院对其上诉意见不予支持。 本院 ...

绑架现场图、照片、指认现场笔录、手机短信照片；被告人秦某甲和秦某乙关于绑架经过的有罪供述等证据在案证实，足以认定。 二、被告人秦某甲强制猥亵妇女的 某甲未参与2008年3月15日盗窃陈某某摩托车，且价格鉴定部门对被盗摩托车的鉴定价格过高，应重新鉴定的意见，经查，认定被告人秦某甲参与此次盗窃的事实清楚， ...

期间，原审被告郑某请求重新鉴定，对此原审原告认为原审审理期间，被告方已提出司法鉴定有瑕疵，但同时又同意按五级伤残的鉴定结论确定赔偿内容，原判正是据此做出的 是2003年，至今长达4年之久，外出鉴定未必能真实反映当时的实际状况，故再审期间被告郑某请求重新鉴定的请求不予支持。原审再审判决：维持原判。 上诉 ...

7月24日作出（2007）刑三复x号刑事裁定，将本案发回湖北省高级人民法院重新审判。湖北省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）鄂刑一终字第X 由宜都市公安局刑事技术部门出具，被告人陈某乙和辩护人均对该鉴定的内容和结论不持异议，该鉴定结论可以作为证据使用。陈某乙作案后潜逃，在潜逃期间没有再 ...

层房屋的裂纹修复部分。上诉人现委托科信司法鉴定所进行的鉴定中已明确指出，委托鉴定的内容是在云南省建工质检站做出的（2005）司鉴字第x—x号“鉴定报告”所 但未提供任何证据予以反驳，也未提出要求重新鉴定的申请或主张，故科信鉴定所的鉴定报告应予采信，上诉人诉请的各项损失合情合理，应得到支持；3、被上诉人 ...

人刘某甲对该证明提出异议，并提出书面申请要求对建议范某某休息的时间重新进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心认为上诉人刘某甲申请鉴定的内容不属于司法鉴定的范某，因此对刘某甲提出的鉴定申请，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四 ...

，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 关于上诉人曾某某及其辩护人提出要求对曾某某案发时是否有责任能力进行重新鉴定的问题。经查， 人曾某某予以从轻处罚。上诉人曾某某及其辩护人提出一审判决量刑畸重，要求予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当， ...

申请重新鉴定，但未能提供证据证明其主张，故本院对二上诉人重新鉴定的申请不予准许。 川x号车在原审第三人保险公司成华支公司处投保了第三者责任险，金额为 的户籍登记机关，居委会不具有认定居民户籍性质的权力，江陵路居委会的证明与公安机关的证明以及户籍登记资料上的载明的内容矛盾，本院不予采信。被上诉人陶某某另 ...

人单方记录，而无相关凭证证明，一审判决未予采信并无不当。第二组材料所记载的内容并不能证明其所主张的证明对象。第三组材料因出具相关材料的证人未到庭 。因此，上诉人要求重新鉴定的申请不符合证据规则的相关规定，对该申请，本院不予准许。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、关于合伙支出票据和记 ...