现已审理终结。 太极鹏发公司一审诉称：双方于2007年2月13日签订加工承揽合同1份，约定由太极鹏发公司为佰锐博雅公司制作LED显示屏及周边配套系统 ：太极鹏发公司与佰锐博雅公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人理应按照协议的约定履行自己 ...

被告需求而制作的特定物，不是批量性生产无特定用户的普通商品，名为买卖合同，实为加工承揽合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。 时效内向被告主张尚欠货款而引起诉讼时效中断的事由，原告提出的诉讼请求显然超过了法律规定的二年诉讼时效。因此,对原告的诉讼请求不予支持。被告提出原告的诉讼请求 ...

长泉村委签订的承建蔬菜大棚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效协议，协议双方应按照协议约定全面履行各自的义务。现候某某已 的前提是工程经竣工验收合格，且无论是建设工程合同还是加工承揽合同，只有交付了合格的标的物，才有权利按合同约定要求对方支付价款。候某某所建工程不仅未经 ...

，但原审法院将举证责任分配给上诉人，明显错误。 劲龙公司答辩：本案合同履行地在重庆市九龙坡区，原审法院有管辖权，同时重庆市沙坪坝区人民法院将案件移送九龙 龙公司提出广告牌质量不符合合同约定的证据，一审法院将定作物交付使用后的质量瑕疵的举证责任分配给何某某，符合合同法关于加工承揽的法律规定，因此，何某某 ...

样衣，原告联系被告XX公司，得知被告XX公司已将此单转包至安徽省XX某加工厂加工。2010年8月7日，原告与被告XX公司到安徽，原告提出要求看面料及 纠纷，被告XX不是承揽合同的当事人，故与其无关；第二、其是受被告XX公司的委托收取了这60,000元，故应当由被告平旺公司承担法律责任。 被告XX针对其 ...

科技有限公司，住所地上海市杨浦区X路X号X号楼。 原告宫某与被告上海某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理 稽。 本院认为，原、被告签订的以加工组装音乐盒机芯为内容的《定作合同》依法成立并受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。庭审中原告确认 ...

，该公司工作人员。 上诉人上海侨谊实业开发有限公司(以下简称侨谊公司)因承揽合同加工款纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X 。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币379元，由上诉 ...

（略）.7元，被上诉人未在该收条上签字。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，双方没有约定检验期限，则作为定作方的上诉人在接受加工物 事实缺乏证据佐证，故本院在法律上难以支持上诉人的上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

为平张状；商贸中心接受工贸公司的委托，实际进行了裁切加工行为，双方之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系。针对商贸中心的上诉理由，本院作如下阐述和认定： 事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下 ...

王某某93袋谷子的总价值为x元。 本院认为，原告向被告提供谷子由被告进行加工，原告向被告支付加工费，原、被告之间的承揽合同依法成立。被告张某甲作为承揽人应 》第二百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告赔偿原告的谷子损失共计x元。 二、驳回原告要求被告 ...