到二楼的地面上。原告摔伤后当时就昏迷不醒，被送往云南省交通中心医院住院治疗。原告在医院进行完脾切除手术、颈围外固定治疗后，于2006年11月3日出院。共 ，因此双方是工程某揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某某是被上诉人杨某甲找来的，我方不是上诉人的雇主 ...

起至2006年9月29日止，共计17天，住院期间进行了手术治疗，医嘱需要人员陪护。医院出具的“出院证”载明原告卢某某系腰1锥体压缩性不稳定性爆破性 工厂所在地，原告不是为被告工作而受伤。 一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据 ...

了协议，车主李某某根据协议进行了赔偿，后因伤者卢光阳又进行了二次手术，李某某又对卢光阳二次住院的费用进行了赔偿，以上是交通事故当事人 武陟公司按照保险合同的约定进行理赔。因豫x货车在投保时，保险单上并没有约定医疗费应当按比例赔付，因此上诉人以“中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”的 ...

常某某答辩称，一审法院认定事实清楚，常某某已被评定为七级伤残，二上诉人均有责任，按规定二上诉人应赔偿常某某的各种损失。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人程 因此，赵某某该上诉理由亦不成立。由于上诉人郑州聚鑫办公家具有限公司在将其厂房工程某包给赵某某时，没有严格审查赵某某是否有施工资质，施工过程某也没有 ...

2、原告要求二被告承担赔偿的理由和依据；3、此塌墙事故中原告受伤，原告是否有过错；4、原告各项损失计算问题。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证如下： 一 存在过错，但未举证证明，故本案不应减轻被告曹某某的民事责任。被告赵某某作为房主，与被告曹某某之间形成承揽合同关系，作为承揽合同的定作方，被告赵某某对 ...

日及3月30日，经湘雅附二医院骨科教授两次会诊，提出两种治疗方案：一是全力保肢，但需经4-5次手术、植皮等，且效果怎样，预后怎样 销售有限公司与被上诉人漆某某及肇事车辆的关系。2、上诉人对本次事故是否承担责任以及责任大小。3、一审是否违反法定程序。经审查，上诉人萍乡市顺丰汽车销售有限公司是本案事故车辆 ...

的检查费120元及法医鉴定费1000元不属交强险的赔偿范围。2、法医鉴定的二次手术费用尚未发生，保险公司不应赔偿，即使有法医鉴定，但鉴定结论是3000— 的后续治疗费340元，应由县以上医院的医疗费票据；10、驾驶人黄××无证驾驶按交强险条例规定，保险公司不承担赔偿责任。 另查明，被告王××所有的豫 ...

到二楼的地面上。原告摔伤后当时就昏迷不醒，被送往云南省交通中心医院住院治疗。原告在医院进行完脾切除手术、颈围外固定治疗后，于2006年11月3日出院。共 ，因此双方是工程某揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某某是被上诉人杨某甲找来的，我方不是上诉人的雇主 ...

桥到达中间时，没有尽安全注意义务（注意右侧是否有机动车驶近），故孙某某和任某仪对本次事故应负次要责任。综合上述责任某析及《中华人民共和国道路交通安全法》 均是在保险限额范围内，保险公司直接履行支付义务，并未加重其赔偿责任。本案中三原告虽不是第三者险合同的当事人，但其对第三人的直接请求权是基于法律的直接 ...

不予受理原告的工伤认定申请。2006年11月2日经中山大学法医鉴定中心司法鉴定：原告经手术治疗四个月后，目前遗留右前臂活动受限。其伤残等级评定为九级伤残。因 的规定，加工承揽合同双方当事人的法律地位平等，不存在人身依附关系，一般应自担损失。但定作人对定作、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于农善 ...