适格;2、1997年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效,湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致北海通达的 贵州宏宇购地款（配套费）x.81元，湖南银洲同意以其房屋作为北海通达付款的担保，贵州宏宇即为北海通达办理土地使用权证，使用权证原件留在贵州宏宇作为抵押 ...

担保，担保金额为20万元，丙方对担保金额内的乙方欠甲方账款承担担保责任。丙方的担保责任不因诉讼时效或甲方与乙方的另行协议而有任何改变，直至乙方清偿所 ）.38元），所以上诉人欠款是（略）.42元，但是依据双方的协议约定，被上诉人应支付上诉人相应的配送费，被上诉人同意支付上诉人配送费（略）.27元，所以 ...

协议的同时又签署了一系列附件，作为主协议的担保。其中包括第一优先性船舶抵押合同。根据抵押合同的规定，双方同意在船舶及其全部权益之上设立以原告为第一优先 船舶光租至中华人民共和国，并在海口港务监督取得国籍登记，故本案有关船舶抵押权是否应在承租国登记以及未经登记能否对抗第三人，应适用中华人民共和国法律。 ...

仲裁委员会仲裁。 十七、在租期内，双方的任何一方不得擅自修改和废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并做出补充协议。” 1996年10月22日，“顺通一 应给予充分的时间使他能考虑该财产被留置是否合法，是否提供担保，请求谁作为担保人等等，13天的时间是远远不够的。此外，变卖财产，必须依法变卖，而不能 ...

电力公司担保有效并令其承担赔偿责任的认定和处理，缺乏事实和法律依据。该担保并非华北电力公司的真实意思表示，该公司从未接到韩俄式酒楼的担保请求 ，依照最高人民法院“关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后保证人是否继续承担担保责任的批复”的规定，亦应免除华北电力公司的担保责任。 综上，本案 ...

年３月签订了《协议书》约定：木材总厂同意为交流站向银行贷款１５０万元提供担保。交流站同意在银行贷款落实到位时，提前将租赁营业大楼合同书中约定应支付的 ２０元，三年后双方按市场价格商定；一审判决以此价格作为三年后租金标准违反了合同约定，侵犯了木材总厂权益。应认定《关于收交金三角租金的协议》有效。一审判决 ...

”的约定主张保证债权。该约定是否构成保证担保，亦是本案争议焦点之一。从协议内容考察，双方当事人在还款协议中已明确该协议是抵押合同的补充，而非建立新的担保合同，此点在协议第三条“在债务人未还清上述借款本息前，双方签订的抵押合同继续有效”已有体现。协议第四条约定“如债务人不能在规定 ...

联系原则，应适用中国内地法律作为解决当事人争议的准据法。 双方当事人的争议焦点在于《执行和解协议》是否成立有效。 有效的合同必须具备下列要件：1、合同主体 真实；3、合同内容不违反法律或者社会公共利益。因此，该协议是否具备上述三要件是解决本案争议的关键。 一、合同主体的民事行为能力。 《执行和解协议》 ...

交其通知调试，即自行使用其设备，且在事后签订付款协议，亦未按约履行付款义务，其关于番禺公司未提供有效的产地证明、商检证明、未调试等，只得暂停付款的 的协议，当事人意思表示真实、主体合格、内容亦不违反法律、法规之规定，除质押担保合同未经办理有关抵押登记手续而应认定为无效外，其余均应认定为合法有效。番禺 ...

，000，000美元的担保以放货，另行安排船舶运输，双方将面临诉讼。寰宇公司认为，瓮福公司提供的汇款申请书为复印件，没有提供原件，不是有效的证据；如果瓮福 本航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。 综上，斯诺 ...