保证责任主体。因为该案已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在飞腾公司保证金帐户扣款就没有 情况是，所借款项划入保证人帐户，保证人对借款实际占用、实际控制，故飞腾公司作为保证人没有免责的事由。 二、原审法院认为建行怀柔支行存有审查不严的过失 ...

作出（2005）顺民初字第X号民事裁定书，以李强、侯菊华不属于保险合同主体为由裁定驳回起诉。李强、侯菊华不服提起上诉，2005年12月19日 制定的机动车第三者责任保险格式条款中，“车辆转卖未到保险公司办理过户手续，保险公司不承担保险赔偿责任”的免责规定，应该属于无效规定。保险车辆是否转卖，不影响保险 ...

互联网中心）、被告北京星缘新动力科技有限公司（以下简称星缘公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托 中注册机构对因域名删除行为免责的条款，属于免除条款使用人主要义务的情形，依据合同法应属无效。 综上，被告的注销行为并无合同根据，域名持有者可以违反合同 ...

主管部门的处罚时，孟某某就可以依据本案一审法院的裁判文书去进行免责抗辩。既然法院都支持了双方缔约的效力，那么行政机关自然就没有权力去进行处罚了，但 管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为。《医疗机构管理条例》是管理性规范。因为本条例 ...

南油公司认为，东亚银行未告知其变更贷款合同期限的情况，导致担保合同的变更无法批准的责任完全在东亚银行，南油公司应完全免责。对此，本院认为，首先南油公司在《 补充协议》，而且在贷款协议展期后，未及时办理相关某批手续，对对外担保合同无效的结果，东亚银行与南油公司均有过错，故南油公司应对纪盛房产不能清偿债务 ...

强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款因华信公司延迟交付房屋所有权，钟某某拒绝接收房屋，致使抵押房屋权属不能 华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同 ...

本案当事人约定的定金金额在主合同标的20％以内的部分为有效约定，超过20％的部分无效。罗奇堡公司认为该定金条款全部无效的主张不能成立。罗奇堡公司还主张 条款是对订货过程中和订货后产生的相关费用的负担约定及免责条款。双方系争的上述条款也仅约定了市内运输费、外地运输费和保险费的负担，并未明确罗奇堡公司代办 ...

；对证据2真实性没有异议，认为简章属银行内部告示，对储户而言是不公平的，不能作为银行免责理由。对证据3真实性没有异议。 根据上述有效证据，本院确认如下事实： 条例》第二十九条、《关于执行储蓄管理条例的若干规定》第三十四条的强制性规定，该条款无效。所以被告方的答辩理由不予支持。因此，被告集友银行未按 ...

中行)诉被告江门市商业信托贸易公司(以下简称信托公司)、江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 的催收，因此，即使财局要承担担保无效的相应赔偿责任，也因超过二年诉讼时效而免责。此外，中行提供的四张电报催收底单只能证明电信局接受 ...

律师。 上诉人李某某、北京北极冰科技发展有限公司(以下简称北极冰公司)因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决，向本院提起 直接对玩家构成侵权。在上述两种情形下，北极冰公司若主张免责，应举证证明其已实施的行为将必然阻却这两种情形发生。根据现有证据没有证明 ...