原因是该房屋所处大楼住户反对建立通信基站，并采用暴力手段阻止施工，导致合同约定的目的无法实现，该公司并无过错，亦承受了巨大损失，同时，被告已 通信有限公司佛山分公司于2001年11月20日签订的《房屋租赁合同》关于房屋出租的部分合同有效，关于天面出租部分的合同条款无效； 三、被上诉人联通新时空移动通信 ...

第1项规定，如果化工厂不支付租金或违反本合同任何条款或对合同以外的其他租赁合同、筹措资金合同和购买合同条款发生重大违约时，北方公司有权要求化工厂立即清 原审判决虽认定事实清楚，但部分事项处理不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条、第四条、第十条，以及《中华 ...

，向本院提出再审申请。信用社称：原审将反映当事人真实意思表示的全部合同条款割裂分析，认定资金拆借合同有效，补充协议无效，违反了有关法律规定。信托公司以同业 合同要回本息的目的。原审将合同及补充协议割裂开来加以认定，违反法律规定。 信托公司答辩称：其履行的是资金拆借合同，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

的法律。由于涉案货物的目的港、损失发生的事实等均在我国境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C 不负赔偿责任。虽然投保人投保了战争险，但造成涉案损失的原因与战争无涉，故亦不属战争险条款的承保范围，原告也不能据此索赔。 综上所述，原告虽然享有 ...

之前提供的（略）解决方案，证明被告对原告业务状况有清楚的认识，且了解原告签署两份系争合同的目的。 2、（略）软件用户许可协议和实施服务合同，证明 上述争议，本院当庭组织了现场演示，要求被告就系争软件如何解决原告所述问题作出解释。被告当庭操作系争软件，通过新建物料、产品采购以及预留发票等操作显示库存数量 ...

但原审法院对此证言全盘否定，认为不能作为认定事实的依据，原审法院曲解了最高院的司法解释，故其适用法律是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某的 的要式，并且内容上无违法，双方权利义务也写得很清楚明了；合同的目的在《股权转让合同》上也反映得一清二楚，就是要转让股权，要购买股份者刘某某就要 ...

签订的《联合经营协议》及《实施细则》中违约责任条款的“不履行合同期，即按每年单方300万元的分利计算违约金”约定属违约金计算标准约定，非保底分红约定 的反诉请求成立，本案责任在机焦厂。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、 ...

行使法定解除权。根据此条规定精神，当事人的违约行为必须是在导致合同目的不能实现时才能解除合同。虽然该条款未对催告的合理期限作明确规定，但根据司法解释第 十八条第二款“我国房地产法施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一、二审阶段的，适用本解释”的规定，本案一审于2003年5月 ...

；原审判决对此适用法律错误。2、我方未按合同约定还款是因“非典”、禽流感疫情的不可抗力和周边市政建设导致，且迟延还款行为远未导致合同目的不能实现 并有权要求借款人立即清还全部欠款及依法处分抵押物，因此，三上诉人以合同存在两种解释为由上诉主张农行营业部无权提前收回贷款，缺乏依据，本院不予支持。众所周知， ...

的支付时间理解为全部预售许某证颁发之后，显然与约定保证金的目的和保证金的属性相悖。实华公司未在《房产包销合同》的约定时间内办妥实华公寓楼盘的《商品房 23日，实华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识，并形成了“关于‘实华·蓝湾雅境’楼盘 ...