的，用户是山东菏泽（即前述《购销合同》中约定的设备），该台产品已付贰万元预付款，浩昌已收。根据董宪锋的要求，浩昌公司于2005年10月25日 原告要求被告退还50，000元质保金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告重庆康达机械 ...

履行。在本案诉讼中，上诉人亦从未明确向法庭表示要求解除双方合同，故应认定合同仍在事实履行阶段，因上诉人违约，被上诉人有权依据合同法规定要求上诉人 要求被上诉人返还预付款1，400，000元并赔偿损失的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》 ...

发货期为准，延续后每二天供货4吨，下星期二，甜岚公司带20％预付款及银行承兑汇票(支付每次提货款)。请“英智公司”担保，丽煌公司放货，同意 岚公司给予明确答复，否则按合同法采取必要措施。 原审法院认为，双方买卖合同关系合法有效。甜岚公司确认已收到价值283，023.75元的黑色面料，已付120，000 ...

公司辩称：原审法院对双方在合同中关于违约条款的约定而作出的认定是符合合同法的立法精神及相关规定。且巨盈公司在一审中要求返还预付款并非是依据该条款，而是因 公司应退回巨盈公司相应预付款的处理，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回 ...

民二(商)初字第X号案件中处理。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九 能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 审判员周 ...

的，用户是山东菏泽（即前述《购销合同》中约定的设备），该台产品已付贰万元预付款，浩昌已收。根据董宪锋的要求，浩昌公司于2005年10月25日 原告要求被告退还50，000元质保金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 由被告重庆康达机械 ...

增值税专用发票、二被告签收增值税专用发票的凭证、原告用以支付鸿华公司预付款的支票复印件、原告、鸿华公司及二被告签订的“预付账款、存货等担保协议”、原告 担保关系要求二被告共同支付欠款人民币16，812，490元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第 ...

49万元，上述判决主文二、三、四、五项上诉人应支付给被上诉人的款项可从预付款中扣除，剩余金额人民币232，884.90元被上诉人应于本判决生效后十日内 百六十八条关于“定作方可以随时解除承揽合同”的规定要求解除合同，而是依据我国合同法第九十四条的规定以对方当事人违约为由要求解除合同，故仍应当根据合同 ...

了一份《摩托车买卖合同》，约定原告向被告购买摩托车，原告按约支付了500万元预付款。后因被告原因，双方解除了《摩托车买卖合同》。2006年4月12日，原告 、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告重庆精通工业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆 ...

荣公司签约后应当支付50％（（略）元）的预付款，由于审理中被上诉人不能证实其已支付（略）元预付款的事实存在，本院应当认定被上诉人没有依照合同约定履行了义务，构成违约。上诉人上诉主张其未收到预付款是有权拒绝履行供货义务的，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先 ...