。案件受理费11893元，由惠建发公司负担8000元，秦某负担3893元。 上诉人惠建发公司不服一审判决，上诉称：一审判决审理程序错误，事实认定错误， 四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述规定，符 ...

串通；同时，在转让注册商标时，陈某乙还兼为三松公某的大股东，相对人亚舟公某有理由相信陈某乙有权代表三松公某对外签订协议。被告并 ，可以在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告 ...

串通；同时，在转让注册商标时，陈某丁还兼为三松公某的大股东，相对人福硕公某有理由相信陈某丁有权代表三松公某对外签订协议。被告并 ，可以在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告 ...

桂林市社会劳动保险事业管理所委托代理人甘某，被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，第三人桂林市离退休职工老年公寓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市 会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人 ...

桂林市社会劳动保险事业管理所委托代理人甘某，被告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，第三人桂林市离退休职工老年公寓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市 会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人 ...

，所长。 委托代理人：甘某。 被告：龚某。 委托代理人：刘某乙。 第三人：桂林市离退休职工老年公寓。 法定代表人：刘某甲。 原告桂林市社会劳动保险事业管理所与被告 会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其 ...

作出错误裁定。本案是被上诉人物资公司的过错导致无效，过错责任全部在物资公司，上诉人要求其承担出让金责任，不涉及行政机关及行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华 的费用或给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”，上诉人的诉讼请求理据充分，应予以支持。3、物资公司应赔偿上诉人因合同无效受到的 ...

九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合某，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人对代理人的代理行为， 》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合某的行为无效。”故 ...

承认，况且协议本身就足以证明是答辩人与上诉人之间签订的协议，按照合同“相对应原则”答辩人享有诉权毋庸置疑。如果上诉人认为协议是与秦某签订的，那么 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人渑池县煤炭总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某建 审判员杨凯民 审判员陈 ...

义务的请求权范畴。强制缔约，是指个人或企业负有应相对人之请求，与其订立合同的义务，即对相对人之要约，非有正当理由不得拒绝承诺。因此，在出租人 ，维持原判。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费1049元，由上诉人石某负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 代理审判员彭小宁 代理审判员 ...