进行协调，要求经发置业给付工程欠款，故一建公司的起诉并不超过诉讼时效。一建公司在合同签订后组织人员进场施工，工程已经验收并交付使用；另外，一建公司 建筑工程集团有限责任公司负担4414.21元，河南经发置业有限公司负担x.95元。诉讼保全费5000元，鉴定费x元，均由河南经发置业有限公司负担。 经发 ...

门面的行为属于不定期租赁。根据相关司法解释，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在 问题的规定》第六条的规定，判决如下： 驳回原告郴州湘南家电城实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费3624元，财产保全费1420元，合计5062元，由原告郴州 ...

协商后确定。开工日期1997年9月28日，竣工日期1998年11月30日。合同价款±0.00以上520万元。±0.00以下按实结算，按现行省有关规定计价， 兴禾工贸公司的抗辩成立，应予采纳。 4、关于兴禾工贸公司的起诉是否超过诉讼时效以及是否违反“一事不再理”原则的问题 国粮城东公司认为，兴禾工贸公司 ...

日公开开庭进行了审理，原告××公司清算组的代理人，被告市××公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告××公司清算组诉称：1998年3月18日，原 ，本院予以确认。一、关于诉讼时效问题。本案中××公司与市××公司签订合同后，××公司按合同约定对工程进行施工建设，被告支付工程款x元。但工程竣工 ...

规定》第五条的规定，本案并未过诉讼时效，王某某的主张无法律依据。其次，一审判决认定事实清楚。《汽车消费借款合同》约定:在王某某偿清全部贷款 ，维持原判。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有贷款购车合同、借款人身份证明、借款人居住证明、汽车消费贷款申请表、汽车消费贷款调查审批表、 ...

。综上，原审认定事实不清，依据不足。请求依法撤销原审判决，驳回孟某某的诉讼请求。 被上诉人孟某某辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分。从大王某村委会 诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算，但 ...

及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：博纳德租赁站与得顺富和公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同 一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。得顺富和公司最后一次退还博纳德租赁站租赁物的时间为2006年11月23日，合同约定每月的 ...

办事处应当返还被上诉人预付的债权转让价款30万元及银行存款利息，并承担本案全部诉讼费用。 本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人 法院认定湘华源律师事务所的诉讼请求没有超过诉讼时效正确。另外，长城公司长沙办事处与湘华源律师事务所之间未就30万元形成债权转让合同关系，不存在谁违约 ...

清单之中。 原审法院审理认为：被告蒋某某与中国农业银行娄底地区中心支行营业部借款合同合法有效，在营业部依约发放借款后，被告蒋某某应按约定履行偿还本金 。依照《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定,《最高人民法院关于超过 ...

在农行按约定发放贷款后，剑春楼应根据合同约定履行偿还本金及利息义务。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题 二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人中国农业银行娄底市星城支行的诉讼请求。 一审案件受理费7500元，二审案件受理费7500元，合计x元，由被上诉人 ...