1+1”产品,创立垒仓“1+1”全地州农民中心的知名品牌;乙方享有退换不合格产品(指破包、损包)的权利……。八、违约责任及其它责任:1、合同期 刘某发放《授权书》,内容为:“授予刘某同志在洞口县区域‘垒仓’饲料系列产品唯一独家经营权。有效期:2008年10月10日—2013年10月10日”。 此后,刘 ...
//www.110.com/panli/panli_199837.html-
了解详情
琉璃渠瓦厂没有按约定的时间和质量交货,已构成违约,其超过合同约定的期限生产的产品,西飞装饰公司有权拒绝。琉璃渠瓦厂因违约造成自身的损失无论是否存在都应自行 认定事实有误,西飞装饰公司使用在涉案项目上的削割瓦为多家产品,琉璃渠瓦厂所供产品均为合格产品,没有质量问题,且西飞装饰公司在收瓦时也进行了验收, ...
//www.110.com/panli/panli_181825.html-
了解详情
公司购买底板和缸盖,卖方根据买方订货计划供货,第一批500件底板、5000件缸盖验收合格30天后,买方应支付第一套模具的付款,卖方承担后续模具的费用。模具所有权 比泽尔公司认为一审判决其在没有检测或证明亿通公司生产的缸盖和底板是否为合格产品的前提下继续履行合同不妥,没有任某依据。比泽尔公司否认以上两份 ...
//www.110.com/panli/panli_171618.html-
了解详情
北京,在国家电网公司所属的北京电力建设研究院做了试验,试验报告结果为不合格产品。2006年10月底,金利华公司、电力公司双方签订采购协议对质量 维持原审判决。 本院二审期间依法补充查明:双方当事人均确认,目前没有关于玻璃绝缘子产品的国家质量标准。关于本案合同中约定的“具体标的物技术要求符合北京电力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160382.html-
了解详情
元。4、图纸一张,证明博丰隆公司交付的货物中有21根钢柱为不合格产品。 经原审法院庭审质证,大正先锋公司对博丰隆公司提交的证据发表如下质证意见: 3,因博丰隆公司不持异议,故其真实性原审法院予以确认。证据4不足以证明产品存在质量问题,其证明力原审法院不予确认。 原审法院根据上述认证查明:2007年12 ...
//www.110.com/panli/panli_146960.html-
了解详情
全套配方,免费培训1-2名技术人员,直到全面掌握生产工艺,独立操作生产出合格产品并掌握操作要领;向乙方提供检测报告及相关证书、证件资料、技术资料及 割气的技术资料,包括国家标准物质研究中心《检验报告》、机械工业火焰切割机械产品质量监督检测中心《检验报告》、北京市劳动保护科学研究所室内环境检测中心《测试 ...
//www.110.com/panli/panli_122122.html-
了解详情
脲片《临床研究用的样品及其检验报告书》,证明原告已指导被告在其车间生产出合格的临床药品原料药及药品片剂;5、《片剂批量生产记录》,证明原告已指导被告 新药证书及生产批文后,甲方在七天内支付80万元。乙方指导甲方试生产三批合格产品,其质量符合国家药品监督管理局批准的质量标准后,甲方支付乙方10万元。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_121807.html-
了解详情
药典2005版一部第243-244页、辅料检验报告,证明药用滑石粉厂提供的滑石粉质量不合格; 证据4、药用滑石粉厂所供滑石粉的照片17张,证明亚东公司检测的是药用 批药用滑石粉的颜色泛黑且酸中可溶物严重超标,故认定该批货物为不合格产品。2008年4月25日,亚东公司遂向药用滑石粉厂发出了关于滑石粉质量 ...
//www.110.com/panli/panli_107769.html-
了解详情
的标准要求外,其余所测项目符合x.3-1997的标准要求。就原告购买的电线产品质量问题,双方达不成一致意见,故原告起诉该院,要求被告赔偿经济损失x元, 相关规定,故应以双方共同委托的鉴定报告为准,故被告销售给原告的电线产品系合格产品。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决: ...
//www.110.com/panli/panli_102783.html-
了解详情
,并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息60万德国马克,以及赔偿不合格设备给申诉人造成的直接经济损失50万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他 证据,证明合同项下设备应能使用中国原材料生产出合格产品。申诉方出示1988年向中国D公司提供无纺布产品的发票证明中国C工厂的实际损失达50万元人民币。 ...
//www.110.com/panli/panli_87637.html-
了解详情