伤亡案件损害赔偿司法解释规定的最高赔偿限额，且一审法院在因本案碰撞事故引起的六个人身伤亡案件中认定被上诉人支付给遇难船员遗属的赔偿费共计x元，一审判决将 一审认定的交通费过高，但未提出相反证据证明一审认定的交通费哪些与本案无关，本院对其这一主张不予支持。综上，本院认定被上诉人已付DNA检验鉴定费x元、 ...

、变卖该抵押物所得的价款清偿上述债务。一审案件受理费x元，由龙昊公司、东宝公司承担。 东宝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、 公司从来没有依照我国《城市房地产抵押管理办法》有关规定递交过抵押申请书，也没有收到受理通知书，没有向任何人提供过房产证明。东宝公司从来没有办理过抵押登记，抵押 ...

承担主要的民事赔偿责任。其仅承担次要的赔偿责任。 其辩护人提出，1、案件的起因上，被害人帮助他人殴打被告人，自身存在不可推卸的责任，可相应减轻被告人 费1000元因其未提供医疗机构相应补助数额标准的意见佐证，故对该项请求本院不予支持，应支持的赔偿数额共计为x.16元。为此，对于被告人及其诉讼代理人提出 ...

对工程价款进行审计，对于《审计决定书》，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何 的主张不成立，本院不予支持。一审诉讼中，红河中院经双方当事人同意，委托春城鉴定中心对涉案工程进行造价鉴定，2008年1月22日，在法院主持下，双方 ...

被告黑龙江人民广播电台信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月17日公开开庭进行了审理。原告的 非同音乐提供版权，被告对此没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人 ...

及未成年子女有赡养和抚养义务，故七原告的诉讼主体适格，原审法院对被告永安保险公司该答辩意见不予采纳。关于被告张某辛所驾驶的车辆是否为肇事车辆的争议， 《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条规定 ...

（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年4月18日不公开开庭进行了审理。上诉人李 格公司单方提供的证据，在没有其他证据证明为上诉人所知悉的情况下，一审法院对其真实性不予认定是正确的。就罗某伯格公司与员工之间的劳动合同而言，罗某 ...

薛某某要求赔偿经济损失4000元的诉讼请求依据不足，应酌定为2000元，过高部分不予支持。薛某某诉请的律师费740元，系因卢某某和嘉田公司的侵权行为引起 一审法院没有查明卢某某何时使用了涉案设计稿及为嘉田公司作了哪些制版。3、一审法院酌情判决嘉田公司赔偿薛某某经济损失人民币2000元和合理支出600元 ...

，一审法院没有查明卢某某何时使用了涉案设计稿及为嘉田公司作了哪些制版。3、一审法院酌情判决嘉田公司赔偿薛某某经济损失人民币4000元和合理支出900元没有 ，难以确定，只能酌定赔偿。但酌定赔偿应综合薛某某诉卢某某、嘉田公司系列案件全面进行考虑，不管是著作权侵权还是商业秘密侵权，卢某某、嘉田公司的获利， ...

2日，交通队就此事故的经济赔偿问题进行调解，双方未能达成协议。故诉至法院，要求被告刘某甲赔偿医疗费1869.9元、误工费9000元、护理费3000元、营养 未在法定期间内申请重新认定事故责任。被告认为本案的关键在于被告应承担原告的哪些经济损失。事实上，原告于事故发生当日即在良乡医院进行了全面检查，并未 ...