沁阳公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：投保单、保险单、条款各一份。第二组：事故车辆损失确认书。被告拟以此证明双方已经认定事故中双方 2010年7月28日。2009年7月31日，原告为该车投保车辆损失险、商业第三者责任险等并不计免赔，保险期间从2009年8月1日至2010年7月31日。交 ...

口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿x元，超出部分应依商业第三者责任险条款赔偿。其它项目误工费1646.22元、残疾赔偿金9613.90元、护理费605.81 以上各项，被告人财武汉Zx口支公司共计应赔偿x.83元。）另15%的免赔责任额及鉴定费计款2693.72元（包括诉讼费用1200元），不属于 ...

案中法院对有关事实的查明予以认定。 被告为证明其抗辩向本院提交了三责险条款，并援引条款第六条、第九条的相关内容，即保险公司只赔偿直接损失，而 ，由请求权人自己选择；请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿；请求权人选择在交强险限额范围内优先赔偿精神损害的，可以支持。但 ...

某某对此均不予认可，认为根据相关法律规定，被告人寿财险安阳支公司某在交强险和第三者责任险限额内直接对四原告承担赔偿责任。诉讼中，四原告要求赔偿其亲属马某 责条款。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。根据该复函，当被保险人要求保险人优先在交强险限额内赔偿精神 该费用虽不属于交通事故责任强制保险条款的赔偿范围，但并不在第三者责任险的免责范围之内，因此安邦公司应当在第三者责任险范围内予以赔付。 关于安邦公司同意 ...

承担赔偿责任，而湘Jx号小客车已在被告中财保汉寿公司投保了交强险与商业第三者责任险，故被告汉寿县人民政府应承担的民事责任，应由被告中财保汉寿公司替代承担。 为支持 号车的交强险与商业第三者责任保险投保单及保险条款。欲证明该车已在被告中财保汉寿公司投保了交强险与保险限额为x元且不计免赔率的第三者责任保险 ...

第一分公司就同一车辆增加购买了机动车商业保险，其中商业第三者责任险x元、车辆损失险x元，驾驶员险x元，乘客险x元，并约定了不计免赔，商业保险的保险期间与交强险 的赔偿项目，其赔偿金额也应以赔偿的责任限额为限，不能超出。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿保险公司不负责 ...

车辆强制保险投保单、交通事故认定书、索赔申请书、理赔结案报告书，拟证明其按免责条款已理赔1万元。 第三人合江支公司在庭审中出示了以下证据：机动车保险单及 在江北支公司保有交强险，在合江支公司保有第三者责任险。事故发生后尤某丁给付死者方2000元，江北支公司后按无责赔偿限额给付了1万元。 还查明，受害人 ...

4、保险单4份，安邦财产2份交强险；××支公司2份三责险，保额各20万元，不计免赔。 原告董××、焦××质证认为：对上述证据无异议，领款票据 强制保险各一份、在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保商业第三者责任险各一份，保额各20万元，不计免赔。 本院认为，王××驾驶王××所有的陕x/陕x 挂 ...

保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为x元并含不计免赔特约条款。保险期间为2008年1月1日零时 按照50％的责任比例承担，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内将被告沈阳某巴士有限公司按责承担部分(x.99元)直接赔付给原告。 4、误工费。 ...