助理秘书。 委托代理人胡某。 委托代理人范某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 表示对被诉裁定的作出程序没有异议。 上述事实有x号异议裁定书、异议复审申请书、异议商标档案、引证商标档案、宝某其他商标档案、宝某提交的证据、 ...

代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 评审委员会作出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、三个引证商标档案、异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第二 ...

华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 对原审法院查明的事实并无异议，且有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、申请商标驳回通知书、驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证， ...

标识不近似。 上述事实有第x号决定、商标档案、商标局商标部分驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的复审申请书等证据以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为 商标核定使用的商品系同一种或类似商品没有异议，本院对此予以确认。引证商标由“Max”和“x”两个单词构成,上述两个单词在中国境内的相关公众中均为非 ...

陈镇，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人何某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 第x号裁定。 上述事实有第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、异议复审申请书及证据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为:我国 ...

。 上述事实有〔2008〕第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法 项目相同或者类似，宇峻公司不持异议。将申请商标与引证商标进行比较，二者均含有汉字“三国志”，虽然申请商标与引证商标在字形、读音、含义等方面 ...

5日针对上诉人广州云峰公司与被上诉人佛山吉利公司、原审被告商标评审委员会第（略）号“糊涂仙”商标异议复审行政纠纷案作出的（2010）高行终字第X号行政 组成人员和书记员回避。 以上事实，有争议商标及引证商标一、引证商标二、引证商标三的商标档案，商标争议裁定申请书，商标评审委员会作出的第X号裁定，各方 ...

申请。商标评审委员会于2010年1月11日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“创源”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），以引证商标与天方公司 行初字第X号行政判决书、（2010）高行终字第X号行政判决书、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第X号裁定、第X号裁定、闫某在商标评审阶段及 ...

知名度。三、第三人以不正当手段抢先注册原告在先使用的商标。四、原告在评审申请书中列明被异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条的规定 管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“微山湖及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告微山县湖产品加工总厂负担(已交纳)。 如不服 ...

北京拓普永智知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理 杜某某不服，于2007年8月14日，向商标评审委员会提交了《异议复审申请书》。 2008年10月27日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号 ...