审计报告。9、第三人所获荣誉情况资料。 原告乐清广天公司的主要答辩理由如下：1、争议商标的注册合法有效。由于第三人与原告不存在竞争关系，争议商标的 ，向本院提起行政诉讼。 在本院庭审过程中，原告乐清广天公司及第三人浙江广天公司对被告审查程序的合法性不持异议， 本院认为，经审查，被诉裁定的作出程序合法， ...

倪某某，董事长 委托代理人黄某乙。 委托代理人杨某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 的作出程序及被告对该商标争议案焦点问题的确定均未提出异议。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案，原告及第三人在庭审中提交的申请书、答辩书 ...

答辩书及相关证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书。 原告高炉酒厂对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。 原告高炉酒厂在诉讼中新提交 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第x号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定的有关认定，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院依法予以 评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“娇阑”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告娇兰有限公司负担（已交纳） ...

。 在商标评审阶段，雨果博斯股份公司未对英国博斯公司提交证据的真实性提出异议。 商标评审委员会经过审查，于2009年6月1日作出第x号裁定。雨果博斯 能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对 ...

的证据。 原告江淮动力公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 原告江淮动力公司向本院提交了十五份证据。 第三人奥鑫机电公司 批复。 江淮动力公司认为，盐城市车辆厂自2002年8月进入破产还债程序，争议商标转让未通过破产还债程序，属于非法转让。盐城市车辆厂曾与江淮动力公司有过商业往来 ...

行为缺乏事实依据。〔2008〕第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人吴某某述称：一、原告没有证据证实富士 宝厂对富士宝电器公司在生产销售的空调扇产品上在先使用的“富士宝”商标这一事实没有异议，也没有认定吴某某曾经是富士宝电器公司生产的“富士宝”牌空调扇 ...

宁公司的诉讼，但原审法院判决支持金博士公司的诉讼请求其程序违法。2、原审法院判决认定孟宁公司存在商标侵权证据不足。其一，孟宁公司在印制编织袋外膜的过程 孟宁公司，而且孟宁公司已参与了本案诉讼，原审诉讼时孟宁公司对此并未提出异议。因此，孟宁公司上诉认为原审期间金博士公司将苍南县孟宁印业有限公司直接变更为 ...

的〔2008〕第x号决定违反法定程序，主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销并责令被告重新做出决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第x号决定 使用的商品系同一种或类似商品没有异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否相同或近似作出评述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的 ...

消费者的混淆误认，构成使用于相同或类似商品上的近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩，未就争议商标的知名度进行举证。综上，被告认为第X号裁定 份证据，但提交时间已过举证期限。七宝山公司及大井冈公司对商标评审委员会提交的证据没有异议；商标评审委员会认为七宝山公司提交的八份证据及大井冈公司提交的两 ...