行为支付的合理费用等因素，联创公司要求瑞希公司赔偿损失20万元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第(一 ，不具有证明力，且平顶山市中院对其受理的名为侵害商标专用权纠纷实为侵害植物新品种权纠纷案件没有管辖权，也非判决认定的事实。 本院对第一组证据1、2、3 ...

法律关系，原审法院对三方协议不具有管辖权。原审依据三方协议判决西继公司在66.5万元范围内承担连带清偿责任错误。请求二审改判驳回滨湖公司对西继公司的诉讼请求。 富菱达公司上诉称：一、原审程序违法。滨湖公司已于2005年8月3日将包括争议电梯在内的滨湖生活广场出售给焦作嘉年华国际俱乐部酒店 ...

提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准，将其在第 的时间为2001年10月，显然已经超过2年的诉讼时效。如按一审法院认为，双方在合同中未约定三通一平的完成时间，被上诉人可随时主张权利，那么，上诉 ...

案，本院于2004年3月25日受理后，《艺术评论》杂志社在答辩期内提出管辖权异议，本院于2004年4月28日作出[2004]丽中民一初字第X号民事 关于“纳西古乐”这一概念的学术性文章，法院不能也不应对学术争论作出法律裁判，且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈ ...

提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准，将其在第 的时间为2001年10月，显然已经超过2年的诉讼时效。如按一审法院认为，双方在合同中未约定三通一平的完成时间，被上诉人可随时主张权利，那么，上诉 ...

被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案诉争验资报告的 万人民币已由冶炼厂承担，不足部分即120万元人民币，应由被告承担，故原告的诉讼时效的起算时间应从其知道或应当知道冶炼厂不能全部赔偿其经济损失时计 ...

案，本院于2004年3月25日受理后，《艺术评论》杂志社在答辩期内提出管辖权异议，本院于2004年4月28日作出[2004]丽中民一初字第X号民事 关于“纳西古乐”这一概念的学术性文章，法院不能也不应对学术争论作出法律裁判，且文章的基本观点和主要内容不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由：⒈ ...

威海地区销售了涉案侵权产品，两被告实施了商标侵权行为，威海市中级人民法院对本案享有管辖权。 4、威海市公证处（2006）威证民字第X号公证书，拟证实：被告 请求，合法有据，应予支持。关于原告要求赔偿15万元经济损失及合理支出费用的诉讼请求，《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定，“侵犯商标专用权 ...

第二百四十三条之规定，本院对以产品责任侵权纠纷为由起诉的涉外民事案件具有管辖权。 一、围绕本案诉讼请求，如何适用准据法问题 依照《中华人民共和国民法通则》 责任法》审理本案，参照国际司法救济的一般原则，在审理产品缺陷责任纠纷案件中，由于受害人处于弱势地位，尽量方便受害人对产品责任的诉讼，在法律适用上对 ...

声誉的不正当竞争行为；判令被告在《中国建材报》上连续三次刊登经法院审核的公告，向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失（略）元、商业信誉损失（ 、根据民事诉讼法第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中原告没有证据证明武汉市中级人民法院对本案有管辖权。2、原告所 ...