治疗仪”的（略）号发明专利不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性为由，向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出撤销专利权请求。1994年6月7日专利局 程序合法，其所作第X号复审请求审查决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。房某某请求撤销第X号复审请求审查决定理由不能成立，本院不予支持。 ...

结束。因此，专利复审委针对同一无效宣告请求重新作出无效宣告决定即本案的第X号决定，没有法律依据，违反了法定程序，应予撤销。原告关于专利复审委不能 第五十四条第(二)项第3目的规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家 ...

耐火纤维复合材料。1996年8月，天马公司绘制并向用户提供的“陶瓷纤维防火卷帘安装示图”已基本包括了涉案专利的所有必要技术特征。天马公司用我公司供应的陶瓷 的公文书证，只能由国家知识产权局法制部门裁决哪条登记事项无效或变更，并将裁定书登记在本专利登记薄中，以理顺现有混乱的法律事实。综上所述，原告不仅不 ...

律师。 委托代理人邢某某，青岛发思特专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 的长方形框架，其上下两端呈弧形凸起，侧面有凹槽；底座的基本形状为长方体，正面左右两边呈条状凸起；固定架为直角结构，侧面为梯形，使 ...

川伟业公司的员工，其对外经营活动是为了公司的利益，是履行职务的行为，不是个人行为，所产生的法律责任也不应由个人承担，被告房某、故冯某乙不是 年3月，百川盛业公司设计完成其宣传手册并对外公布，其中包括涉及本案的8张《知识由你掌握》宣传画。该公司受新华书店总店企业形象推广中心委托设计了“新华书店职业装”并 ...

条的规定，应当被宣告无效。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 。 本院经审理查明:1998年9月18日，中山市威力塑料厂向国家知识产权局提出名称为“T框型材”的外观设计专利申请，该专利申请于2000年2月9日被 ...

要点进行论述，使原告无法信服。4、原告在无效审理过程中，曾出示由国家知识产权局出具的实用新型检索报告，该报告结论为“全部权利要求符合专利法第22条有关新颖性和 被告认为该报告对其无任何约束力，于法无据。综上，原告认为被告作出的第X号决定法律依据不足，事实认定不清，程序不当，故请求法院判决撤销第X号决定 ...

的几个面的外观和产品整体形状，与本案专利附图的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案。合议组认为，对于该不同点，本案 中新浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利 ...

相比较，对比文件作为产品立体照片所显示出的几个面的外观和产品整体形状与本专利产品的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的 新浩公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X 1的前序部分为现有技术，结合证据2所公开的基本机械机构，本案专利不具有专利法所规定的创造性，应当宣告无效。 专利复审委员会、南光实业公司服从原审判决。 ...