在取得了2006年4月20日颁发的新营业执照后向易通达公司提供了新营业执照的复印件。天津美佳公司为“金妮”牌散热器投保了产品责任保险，保险期限自2006年4 的金额是否为7048元（涉及易通达公司证据12、13、补充证据1、4）。易通达公司提供的证据13，天津美佳公司认可真实性，该证据具有证据效力。易 ...

有限公司民乐县支公司调查被保险人孙某军在该支公司投保理赔情况，该支公司提供有关材料的复印件22张（经与原件核对一致），证明2008年2月，被保险人孙某军 上述证据足以成为本案定案的证据，其证明效力本院予以认定。 本案争议的焦点问题是： 1、原告与被保险人之间是否具有保险利益 原告认为，其投保时已征得 ...

亮公司质证认可该书证复印件的真实性。 对双方当事人争议的事实，本院认证如下：关于股东会决议中“（本人所持股权自愿转让给郭湘洪）”的字样是否为股东签名前 的宜章辉亮水泥有限公司工商注册变更登记资料X组等证据，均与本案股东会决议效力确认纠纷案无关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五 ...

由于网站上已经有“仅供参考，无任何法律效力，请核实后使用”的声明，且该信息并非商标公告上的信息，不具有法定的效力，故该信息不会损害锡伯特 窖酒”。3、剑城春公司2002年—2004年销售“老风口”系列酒的增值税专用发票复印件。上述发票大部分为2002年—2003年开具的，发票上载明的商品包括“老风口八 ...

高的证据效力。上述证据相互佐证，已经形成了原告在1998年使用“真的好想你”商标的证据链条。二、被告认定第三人对争议商标构成在先使用没有事实和法律依据。 ’商标”的认定正确，本院予以支持。 二、第三人在先使用的与争议商标相近似的“好想你”商标是否具有一定的影响。 对于第三人在先使用的“好想你”商标是否 ...

附件1、附件2和附件6中所示的《协议》、发票和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件。其中附件1中的 在于专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的认定是否具有充分的证据支持，即专利复审委员会是否采信了不应采信的证据，罗普斯金公司所提交的 ...

无关。 证据②：商标异议裁定书（复印件，加盖鳄鱼国际机构私人有限公司印章），证明原告的注册商标与被告所销售的卡帝乐鳄鱼商标具有明显的不同，被告不构成 专用权的侵权行为。 二、被告上海虹桥百盛商贸有限公司长沙分公司在本判决发生法律效力十日内，赔偿原告（法国）拉科斯特衬衫股份有限公司经济损失人民币5000 ...

关系，因为该合同是否履行不得而知。4、对证据（四）的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该“送货单存根”系复印件且并未加盖公章，不具备证据效力。5、对 ，原告主张所转让的漂流皮艇按市场价格及折旧办法予以核算价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应据实核算。对原告在本案中所涉及的救生衣、 ...

由于网站上已经有“仅供参考，无任何法律效力，请核实后使用”的声明，且该信息并非商标公告上的信息，不具有法定的效力，故该信息不会损害锡伯特 窖酒”。3、剑城春公司2002年—2004年销售“老风口”系列酒的增值税专用发票复印件。上述发票大部分为2002年—2003年开具的，发票上载明的商品包括“老风口八 ...

附件1、附件2和附件6中所示的《协议》、发票和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件。其中附件1中的 在于专利复审委员会关于X号型材在本专利申请日前已公开销售使用的认定是否具有充分的证据支持，即专利复审委员会是否采信了不应采信的证据，罗普斯金公司所提交的 ...