D四栋房屋（建筑面积2872.80平方米）的权利人为黄某乙、李某某夫妇。2007年9月，原告黄某乙、李某某委托重庆光界律师事务所向居住在城东街道 承继了工行黔江营业部在该案中的权利义务，其后黄某乙夫妇取得了房屋产权，但是一直未能实际占有控制房屋。执行程序应当使得权利人的权利得到实际落实，仅仅办理房产证 ...

本案。上诉人银地房地产公司的委托代理人韩小明，被上诉人鱼水物业公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年6月 物业开发商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产公司和作为管理方的鱼水物业应当承担合同的权利义务，而申诉人主张各业主作为合同当事人 ...

甲的委托代理人宋某乙、张某某，被上诉人郑某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年初，安阳中房置业股份有限公司（以下简称中房公司 。被告宋某甲将购房名额转让给原告郑某某后，被告宋某甲与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了原告郑某某，且中房公司也 ...

地福州市X路X号信茂温泉公寓X单元(11B)。 法定代表人黄某丙，董事长。 委托代理人温雪生，北京市大成律师事务所福州分所律师。 上诉人黄某乙因与被上诉人 承担连带责任。因榕航公司未主动履行生效调解书确定的还款义务，华品公司于2005年11月14日向一审法院申请强制执行。 2009年2月4日，一审法院 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人张某某，被上诉人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年初，安阳中房置业股份有限公司（以下 支持。被告赵某某将购房名额转让给原告苏某某后，被告赵某某与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了原告苏某某，且中房公司 ...

。 委托代理人：潘惠英，欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞某。 委托代理人：阳韦，同望律师事务所律师。 上诉人广西中医学院第一附属医院（以下简称 份证据的形式上看，庞某与责任书中的“乙方”是存在区别的，这份证据不能证实庞某直接享有和承担“乙方”的权利义务。《装饰工程施工协议》及收款收据不能 ...

），住所地：新乡高新技术产业开发区X乡X村。 法定代表人赵某甲，主任。 委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某乙， 没有同东杨村形成事实上的权利义务关系，且该事实已经人民法院生效判决所确认，故不予支持。东杨村村委会辩称其不给赵某乙分配征地补偿费是执行村民代表会议的决定 ...

2010年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦鹏独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符某甲和符某乙、被告彭 认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系自用工之日起建立。本案被告彭某某为原告 ...

，于2010年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告苏仙公安分局的委托代理人雷某某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称： 的行为没有违反法律规定，且被告的行为也没有对原告的权利义务产生实际影响，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马a，被告委托代理人杨b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨a诉称：2009 原告定金、转让费及押金后，被告并未安排三方签订正式转让协议书，而仅是将系争商铺的租赁合同等物品交付给了原告，使得三方的权利义务处于一个不确定的状态 ...