辩称，原告杨某甲与被告邵某丁都是该校学生，事故是在校内发生的，学校应在责任某险范围内进行赔偿。 被告为支持其主张向法庭提交了1、清丰县中小学学生信息 的赔偿责任，应予承担。原告杨某甲系被告韩村乡初级中学的在校寄宿生，学校对学生在校期间有进行安全教育、管理和维护的职责。原告杨某甲在校身体受到伤害，学校未 ...

对其进行赔偿的诉求，不予支持。另，原告沙某甲年龄小，因此事故造成了身体伤残，确实给原告造成了一定精神上的痛苦，现原告要求赔付精神抚慰金符合法律规定， 学生做了安全教育，应认定其尽到了相应的安全管理教育义务，加之损害发生于放学途中，故上诉人要求学校承担赔偿责任的理由不能成立。原审法院根据案情，确定三上诉 ...

明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博瀚公司诉称:博瀚公司系北京市亚澳学校A西区一2区教学楼的使用权人，使用该楼从事酒店、宾馆服务经营。在该楼装修期间 4款约定，陈某某提供的室内门出现质量问题或造成质量事故损失，陈某某须按工程整体造价及间接损失计算经济赔偿；陈某某须保证该产品在国家规定的正常使用环境 ...

公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法组成由审判员 收费收据、住院费用汇总清单、摩托车修理费发票、施某、停车费发票、广西第一工业学校《证明》、《车辆挂靠合同书》、保险单（抄件）、收条、本院（2010） ...

志立在校期间没有监护某任，故不同意赔偿。 蚌埠八中辩称：该校校规规定禁止学生在校内做危险游戏，学校经常对某生进行安全教育，已经尽到了教育、管理责任； 55元，支付蚌埠市120紧急救某中心急救某180元，为调取病案支出15元。事故发生后，蚌埠八中已给付张某乙8000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护 ...

饮用水标准，并报送株洲县卫生防疫部门检验不得出现质量问题，如由于质量问题引起的学生饮用水事故将由乙方负责，乙方必须每年送检二次水样，费用由乙方负责。三、甲方为 由原告自己承担；尽管国家的相关主管部门仍然强调学校必须向学生提供安全的饮用水，费用由本级财某列入学校预算，从学校公用经费中列支，当财某投入不能 ...

需要人民币6400元。 以上事实，由原、被告陈述、证某、评估意见书、调解记录、安全制度等证某在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 本院予以合理支持，被告闫某丙的监护某应承担相应的赔偿责任，以40%为宜。原告孙某甲在校期间受到伤害，学校负有在课间时间教育、管某义务，由于学校教育、 ...

程某违法，不一定构成伤残。总之，不同意再作赔偿。 被告杞县X镇王固集小学辩称，1、学校已建立全面的安全制度，采取了相应的管理措施。并经常召开安全教育 ，本案中学校的行为并无不当，不存在过错，根据教育部《学生伤害事故处理办法》，学校不应承担任何责任。 经审理查明，原告胡某某与被告程某甲原系被告杞县X镇王 ...

伤害应由化粪池所有人或管理人承担责任。再者，事故发生第二天原告就到学校正常学习，其精神没有受到严重损害，原告要求赔偿精神抚慰金应予以驳回。 被告向本院提交的证据 责任。原告年满13岁，属限制行为能力人，对事故的发生未尽安全注意义务，对损害的发生应自负一定责任。事故发生后，原告中止了到被告处补习，被告应 ...

不知情，也就无法实施救护。原告的受伤纯属一起意外事故，并非学校管理，安全教育不到位；2、教育部《学生伤害事故处理办法》第六、七条规定，被告认为，原告 及不合理的费用。综上所述，第三人愿意按照法律的相关规定，负责赔偿学校在本次事故中应负的合理合法赔偿责任。 经审理查明：2008年4月23日晚9点5时左右 ...