的钢材已全部退还，鉴定结果与被告无关。不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2009年7月，二原告共同出资在原告刘现彬宅基地内拟建楼房四间四层，在被告骆某 。关于张某的诉讼主体资格，原告刘现彬对张某陈述合伙建房的事实认可，张某与原告刘现彬合伙建房的事实应予认定，因此张某与本案具有直接的利害关系，根据 ...

某才的遗产应由其子女继承。被告却一直占据该房屋，并领取白某才的股金拒不返还，侵害了原告的继承权利。 原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法分割原告父亲白 生活，为了让被告照顾他生活，与村委、周长文协商，让周长文在白某才宅基地上建房，不要申请宅基地，白某才将原来的土坯房拆掉，1995年周长文在其宅基地 ...

原告资格。郭某甲辩称，高某某已将房屋卖给郭某杰，房屋所有权已经转移，高某某不具备原告主体资格，因其提供的协议书系高某某与郭某杰之间的租赁协议书，证人也出庭 无法处理。郭某甲答辩状中称，经 大队干部说和，让高某在郭某敏的老业地上建房，待高某去 世后，房产和宅基地一并归还给郭某敏，未提供有效证据证 实， ...

、马某丁自90年代到2008一直在外经营商店，没有与其夫妻二人共同生活，2007年在自家宅基地上用自己经商所得建房一栋，并未向任何人借过钱用来建房，房子于 07年3月份房建成后，父母以租房的形式租给我们100平方让我们居住，经济各自独立；借条中批注是不清楚何人、何时批注；2009年3月我与马某己闹离婚 ...

谢某振等轮流帮助。1999年10月被告因缺乏宅基就利用小恩小惠骗取五保户谢某田，让其同意住在被告一间房子里，以便被告使用其宅基。之后时间不长，被告 发包方是新庄村民委员会，而不是河东谢某村。2、本案已超过诉讼时效，原告已丧失了诉权。3、被告没有宅基地，原告方是认可的。被告已经建房四间，居住多年，并且 ...

水道。二被告不经规划部门审批无证建房，强行侵占原、被告间的官道，双方为此发生纠纷。2009年10月12日原、被告双方达成了协议，原告让被告占用官道 现场勘验，被告所建房与原告相邻处安置窗户十八个。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下事实：2009年9月份，二被告在原告西邻处购买一宅基地建单元房，未 ...

的诉讼费。 李某某辩称：原告孙某某没有付清购地款，是群众代表让被告在孙某某的宅基地上居住的，不应该起诉被告，要求法院撤销原告的土地使用证，驳回原告的起诉。 种蔬菜，理由正当，本院予以支持。被告李某某在孙某某已经取得土地使用权的土地上建房、打抽水井、种菜，已构成对他人权利的不法侵害，对此纠纷的发生应负 ...

宅基地使用证记载东至界石的情况，郭某甲、郭某丙宅基地东均为一条南北路，即不可能有第三人建房存在的空间。根据不动产物权的登记公示原则，第三人 部分遗产的权利，判令上诉人停止对“剩余三间草房的侵占更属错误。3、原判让返还1000元，玉米450斤和赔偿金1040元是错误的。上诉人取得的1000元，玉米450 ...

资认定。 本院认为，座落于（略）房屋后端的二层六间房屋约120平方米的宅基地使用权属于上诉人卓某某，一九九四年由被上诉人李某某和林某某共同出资兴建，房屋建好 林某某虽出嫁，但也出资建房，且一直不间断地赡养母亲和抚育两个侄儿女，有权对争议房屋主张权利，鉴于林某某明确表示将所应得的份额让于母亲享有，应准许 ...

土地审批手续，并判决被上诉人给上诉人退回所有房屋二分之一的宅基地，退还上诉人现住的房屋份额或６２６０元建房费用、支付全部上诉费用，被上诉人未作书面答辩。 经审理 没有协议约定借用期限。上诉人主张该房屋是上诉人与被上诉人两家合建，因证据不充分，本院不予采纳。上诉人居住该房屋长达１８年之久，现被上诉人要求 ...