被告均未举出能够证明自己没有过错的证据，故蓝梦公司和第三被告对折断的树枝砸伤原告的后果应根据上述规定承担相应的责任。 在庭审中，第一被告也举出 。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

，董某。 委托代理人（略）（略），男，（略）（略）出生，汉族，公司员工，住（略）（略）。 委托代理人（略）（略），（略）（略 的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告某某 ...

做了思想工作，但原告屈某拒绝签订劳动合同，被告骄阳公司没有违反法律上有关劳动合同订立的规定，而是原告屈某本人拒绝导致了劳动合同没有签订。因此。原告屈某诉请要求被告骄阳 劳动合同（伍铁元、唐某、宋善生、唐某铁），拟证明同期招进来的员工均已签订了劳动合同。上诉人质证认为，不属于新的证据，所提供的证据不能 ...

正中公司的代表刘某所签《下河线仓库、办公楼维修施工合同》，被告正中公司盖章认可，没有违反法律的规定，双方所签订的合同，系有效合同。被告正中公司将承包 予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护 ...

在办理邱某保险业务时，邱某并未到场，由永诚财产保险股份有限公司神木分公司员工一手操办，办妥后将材料交于邱某。在办理保险业务时邱某未在 9、原审判决支持被上诉人要求承担赔偿金额自出险之日后的利息，违反保险法。对于保险公司的违约责任，保险法有明确规定，即应对违约责任造成被保险人的实际损失赔偿。原审法院偏袒 ...

矿山的损失进行司法鉴定，2009年9月14日，本院司法技术室委托郴州市金华有限责任公司会计师事务所进行鉴定，该所于2010年月日向本院送达《鉴定书》。在原、被告双方 ，合同生效无从谈起。所以某约双方应某《合同法》规定的诚实信用原某，全面履行各自的权利义务，如有违反，应某担相应某法律责任，包括违约责任。 ...

必红违反《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第五十二条之规定，承担事故的同等责任；被告曾某违反《中华人民共和国道路交通安全某》第二十二条第一款之规定， 限额内予以赔偿，不足部分，由双方按责任承担。因被告曾某系受被告金和公司的员工，其行为属职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告金和公司承担。 庭审 ...

振器公司在电视上播放的招工广告留下的联系方式是该公司人事部及其工作人员的电话。按照该公司规定，通常招工程序为欲参工人员先到人事部报名、体检、岗前培训 过车间体验工作，对车间具有的危险性应有更进一步的了解，其擅自进入的行为，也是导致事故发生的原因之一，应认定上诉人杨某某有明显过错。结合本案具体情况，本院 ...

国际和本国的法律规定，维护微软公司的一切软件著作权。二、微软公司诉我公司侵权行为的举证，是北京必浩得知识产权代理有限公司对我公司员工的诱导取证， 提交了其法定代表人的医疗证明，用以证明其法定代表人身体不好，所以疏于对公司的管理，导致高峰销售盗版软件。另外，被告当庭提交一份署名“高峰”的证言，用以证明 ...