月2日，原告与被告签订关于丰都县X镇生猪肉牛养殖基地挡墙工程内部劳务承包协议。协议约定，由原告为被告做养殖基地的挡墙，单价为每立方米260元， 任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中原、被告作为合同的一方，系自然人而非法人，更无从谈及劳务资质问题。 ...

，工程立项批准文号为新农建协[2008]X号，资金来源为省市X镇自筹；工程承包范围为第某标段；开工日期为2008年5月26日，竣工日期为7月 的施工款必须优先从付给连通公司工程款中扣除，直接支付给现代公司。依据该补充协议，龙湖镇政府应支付现代公司工程款139.922万元，因新华公司先前已支付28万元， ...

（原审被告）马某 被上诉人（原审原告）张某乙 被上诉人（原审被告）信阳市华东建筑工程有限责任公司。 被上诉人（原审被告）储某 上诉人马某因与被上诉人张某乙、 了分工。该协议系当事人真实意思表示，且也实际履行，原审确认协议书合法有效正确。同年7月6日上诉人虽未在《固始县X乡综合办公楼工程承包合同》上签字 ...

校长。 委托代理人程秀波，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人河南师范大学附属中学（以下简称师大附中） 年1月5日双方当事人签订的《建筑工程承包合同》及2002年4月29日签订的《协议》载明的“附中网架工程体育艺术楼原定48天某工，现已9个月 ...

是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。通达土石方公司主张是工程承包合同关系，顺通爆破公司主张与罗某乙是雇佣 。至于顺通爆破公司与通达土石方公司是雇佣关系还是转包关系问题，因双方没有书面协议无法认定。根据通达土石方公司实际施工的情况，通达土石方公司享有主张工程款的权利。 ...

；工程内容：地下一层钢筋混凝土结构，建筑面积2115平方米；工程承包范围：土建、水某、通风予埋；合同工期：2004年11月10日至2005年2月18 ，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将当事人已协议约定另行处理的争议内容径行处理欠妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法 ...

。 委托代理人：王XX，河南XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）：XX集团第七工程公司（简称XX局七公司）。 法定代表人：黄XX，董事长。 委托代理人：马XX 。 本院认为：任某与XX局七公司河南广电项目部签订的承包协议实质是建设工程分包合同，任某无装修工程施工的资质，双方签订的合同应为无效合同。但 ...

。经渑池县人民法院（2009）渑民二初字第X号民事判决书，确认了我们的散伙协议，判决我给付原告10万元，原告已退出经营，也就不存在分割利润的问题，原告 出资和垫资共计投入大约二十余万元，但均没有提供原、被告双方与第三方签订工程承包合同的相关证据证明，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此依法 ...

主张提出抗辩的权利。原告广西都桂建设监理有限公司与被告签订的《建设工程委托监理合同》及《补充协议条款》主体合格，内容合法，是当事人真实意思表示，应认定为有效 的材料和设备清单及其所列的规格与质量；5、督某、检查承包单位严格执行工程承包合同和工程技术标准；6、调解建设单位与承建单位之间的争议；7、检查 ...

事务所律师。 委托代理人:谢保建，河南木兰律师事务所律师。 原审被告、反诉原告：安阳市安装工程公司，住所地:林州市X路X号。 法定代表人:方某，该公司经理。 申请再审人 某乙作为安阳安装公司的代理人在该合同书上签字。协议签订不久，西藏公司在李某乙的协助下将八标工程承包给了张某等11个施工队，任命李某乙 ...