，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告宏达房地产公司辩称：一、答辩人与闫某未发生过建设工程承包发包合同法律关系。二、本院涉及“宏达上院X号楼工程”至今尚未建设工程 的一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ...

被告建安公司与业主代表刘沛林、尹钢等六人签订了《私房联建项目建设承包合同书》，承包了娄底市黄泥二号南院私房联建项目，被告谢某根据两份合同直接承担了 依法应由设立该机构的法人即被告湖南省娄底市建安工程有限公司承担；被告建安公司关于“根据该公司与被告谢某签订的《项目内部承包协议》，被告谢某才是黄泥二号南院 ...

年9-12月，鑫隆公司为完成628#、630#楼工程，又支付x元工资。6、鑫隆公司与刘某某签订的内部承包合同1份和2008年5月15日鑫隆公司 鑫隆公司与鹤壁煤业(集团)有限责任公司棚户区改造指挥部签订了福田六区X#、630#住宅楼建设工程施工合同，同年7月24日，原告刘某某与被告鑫隆公司签订了一份 ...

列为当事人。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认：位于安宁市境内的x麒麟输变电工程的投资方为云南电力集团有限公司，施工单位为送变电公司。在2006年初7月初 某均是以大成公司员工的身份出现，本案实属大成公司内部承包经营纠纷。徐某主张《x麒麟变电所建设工程分包合同》第二条无效缺乏法律及事实根据，将我方 ...

与风险责任，……经决定信丰县新城商业中心由尚某某为经济责任承包人，全权负责该工程项目的施工任务”。该信丰县新城商业中心位于信丰县陈毅广场南侧。2005年11 x.00）” 原判认为，根据《经济责任内部承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与该 ...

与风险责任，……经决定信丰县新城商业中心由尚某某为经济责任承包人，全权负责该工程项目的施工任务”。该信丰县新城商业中心位于信丰县陈毅广场南侧。2005年11月 x.00）”原判认为，根据《经济责任内部承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与该 ...

，胡某让他人编造了两份森伟公司为证券公司伏牛路营业部、行政区营业部装修工程承包合同，其中一份对伏牛路营业部200万元，取代了工程款138.36万余元 万元转入证券公司人行工农业帐户，证券公司计财处于97年元月11日通过公司内部往来帐户转入紫荆山营业部。 以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分， ...

面积698元/平方米计算。 2004年2月10日，某某公司将滨江路Ea－X号地块综合楼联建项目以工程内部承包方式发包给王某甲、胡某，孙某戊为担保人。该内部承包协议约定 （下称丰都县建委）就丰都县X区Ea－X号地块的滨江丽苑工程颁发的建设工程竣工验收备案登记证。2008年3月10日，王某甲、胡某与孙某戊 ...

，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告宏达房地产公司辩称：一、答辩人与闫某未发生过建设工程承包发包合同法律关系。二、本院涉及“宏达上院X号楼工程”至今尚未建设工程 的一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ...

，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告宏达房地产公司辩称：一、答辩人与谢某未发生过建设工程承包发包合同法律关系。二、本院涉及“宏达上院X号楼工程”至今尚未建设工程 的一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包 ...