上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对曹某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与曹某某没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 面积部分由确山县人民政府按照住房每平方米600元的价格对曹某某进行货币赔偿。安置房屋的面积以执行时实际丈量的面积为准。 四、确山县人民政府赔偿曹某某搬家 ...

：被告林某乙就（2008）闽民终字第X号《民事调解书》提出三项强制执行的内容。 补5、2009年5月14日法院《询问笔录》，证明：被告林某乙 万元人民币，以及被告林某乙按照东兴公司董事会纪要分得的7个车库折价款100万元的40%，即40万元人民币，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林某乙答辩称原告林 ...

向原告家属进行了通知；15、2010年5月14日，陈某某书写的自愿戒毒书，证明原告自愿强制隔离戒毒；法律依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款、 （汝）强戒决字【2010】第X号强制隔离戒毒决定的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定 ...

强险条例”本应作为各级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的法律依据，但一审法院却未适用“交强险条例”，只简单的依据“道交法”做出判决，明显系错误的。 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍敏 二 ...

建筑物的行政处罚行为，应严格按照规定告知上诉人处理的理由、事实和法律依据，上诉人有陈述、答辩的权利，但被上诉人均未按规定履行法定义务，程序明显违法。 的北侧根基进行拆除，符合法律规定。任某某认为《中华人民共和国土地管理法》明确规定强制执行的权力在人民法院，嵩县国土资源局没有强制拆除的权力，其拆除行为属 ...

250万元，长城公司在法定期限内，没有依据具有强制执行效力的公证债权文书，依法向人民法院申请强制执行，丧失了申请强制执行的权利。但是长城公司在过了公证债权 重新确认，长城公司与煤航测绘之间的债权债务关系应当受到法律保护，该认定是正确的。但由于长城公司未能提供证据证明在强制执行期限过后与煤航集团达成新的 ...

，扣划原告执行款997,649元。原告认为原告被吴兴法院强制执行的款项系被告对外欠款所致，原告对该债务的产生并无过错，且原告并不存在判决所认定的对被告 被告可就相关事实和证据根据公司法向原告主张出资不实的法律责任。就本案而言，对湖州某矿业公司所负债务的直接及最终责任人系被告，原告因被告不能清偿对外债务 ...

二审诉讼费x元，减半收取9814元由湖南智成化工有限公司承担。 四、如双方未按调解协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行 的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年， ...

清算为由裁定终结某公司的强制清算程序，该裁定书另载明：“申请人王某可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利”。被告任某公司执行董事兼法定代表人， 原告作为中小股东向控股股东即本案被告提出返还出资款的请求合法正当，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

另案的被告浏阳市公安局两个执行主体，存在程序违法的情况；X号证据，不能证明程序合法；X号法律依据，按照该依据应该是城市规划管理局或城市规划管理局会同其他部门 后，因原告罗某乙未自行拆除，被告浏阳市城市管理局于2008年4月3日予以强制拆除。2008年6月24日，属于原告罗某甲已办理了土地使用权证所建筑 ...