简称招商银行长沙分行）因与被告杜某某、戴某某发生金融借款合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院受理该案后，依法组成由审判员张建景担任 解除招商银行长沙分行与杜某某、戴某某于2005年12月21日签订的《招商银行个人住房(抵押)借款合同》；2、杜某某、戴某某立即偿还招商银行长沙分行的借款本金 ...

郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告工商银行起诉称：2001年8月31日，被告为购买北京市丰台区西罗园二区汇达公寓A－X 或累计六期未按约还款，工商银行有权提前收回部分或全部借款本息；郭某某以借款所购之房产抵押给工商银行，作为还本付息的担保。”合同签订后，工商银行向 ...

人反复协商借款事宜，借款时王某以担保人的身份签了名。2、从王某提供的2006年9月16日合伙协议书第二款中关于“赵某甲用房产抵押贷款垫付，资金到位 原审法院认定事实不清，适用法律错误，违法改变了上诉人提起的事实基础，致使上诉人起诉的正当合法理由未在一审判决书中体现。恳请二审依法改判。 王某答辩称，1、 ...

上海迪诺房地产开发经营有限责任公司(以下简称'迪诺房产')、上海迪诺工贸有限责任公司(以下简称'迪诺工贸')无效借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民 此款项，若不能按期还款，则迪诺房产将延平路工程所得面积以每平方米4，000元价位计算面积作为抵押。协议签订后，上诉人按约分两 ...

海口市金贸区南部B2小区祥发国际大厦（略）平方米房产为上述贷款提供抵押担保。为尽快清偿光大银行广州分行借款本息，双方经协商，达成如下协议：1、投资 为准。现光大银行广州分行向投资公司主张债权,其起诉已超过两年的诉讼时效,法院应不予支持。 本院认为：本案为借款纠纷。光大银行广州分行和投资公司于2000年 ...

承担赔偿责任。扬中中行与彩印厂于1994年5月27日签订的抵押借款合同，因该合同设置的抵押物，即房产部分属塑料厂所有，且未办理产权变更登记，故该合同中 中承认扬中中行在此期间一直向其主张某利直至起诉，故飞扬公司的上述理由不符合最高人民法院《关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定， ...

发板材公司)。 法定代表人余某，该公司经理。 原告甘某与被告宏发板材公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告宏发板材 ，被告单位的合伙人便向湘阴县城市信用社申请借款，但信用社要求用私有房产作借款抵押担保，而被告单位合伙人的私有房产证均已抵押借款，在被告合伙人的求助上，由我 ...

期限为10年，第一被告采用按月等额归还借款本息，并以所购房产抵押给我行，作为借款的担保，同时办理了抵押登记手续。合同还约定，孔某有任何违约 百零八条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行广州市白云支行的起诉。 本案受理费50元，由原告负担。原告已预交的受理费6162元，由本院退回6112元 ...

。 原告湖南某典当有限公司（以下简称典当公司）与被告章某、陈某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 被告章某、陈某签订了《典当借款合同》，并约定以星沙某路X-x房屋、东风日产牌湘x小车进行抵押、质押，但房产抵押未办理登记手续、小车未移交质权人 ...