。 原告诉称：1992年，我司与湛兴公司(原名“湛江市坡头房地产开发公司海南分公司”)签订关于联合兴建“金山大厦”合同书(后更名为“南海大厦”)，由我司出资，利用 原告对我司的诉讼完全歪曲事实。1992年，我司与原告签订《关于联合兴建“金山大厦”合同书》，之后，原告又将项目进行再销售。1999年12月 ...

委托代理人：韦某，中国农业银行佛山南海支行职员。 被告：佛山市南海区狮山企业联合总公司。住所地：佛山市南海区狮山红星公路口。 法定代表人：麦某某。 被告： 三、本案案件受理费（略）元，由被告佛山市南海区狮山企业联合总公司、佛山市南海区狮山房地产开发总公司双方承担； 四、若在民事调解书生效之日起5日内 ...

某厦)。同年7月8日，大中华某店与上海开城房地产经营公司(以下简称开城公司)签订联建协议，联合开发大中华某厦。同年6月28日，开城公司与 北工程某合开发协议书。协议书约定由亚细亚集团公司负责动迁工作、提供有关行政机关批文、办理开发建设的所有前期手续等；由恒丰公司承担项目建设所有的成本费用估计约人民币1 ...

上诉人丈夫)，宁波市市政管理处工作，住（略）。 被上诉人(原审被告)宁波市北仑联合房地产开发有限公司，住所地宁波市X镇X村。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人 该交房通知规定在2003年6月30日前办理交房手续，但上诉人认为其没有收到过该通知书。 本院认为，上诉人徐某与被上诉人宁波市北仑联合房地产 ...

质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《联合建房合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均具备房地产开发资质，合同内容未违背法律、行政法规禁止性规定， 另行收费，原告提供渝华会审(2003)第X号《审计报告》表明该费用已计入开发成本基础设施中，原告无权再向买方收取“五通费”，也无权要求被告代其 ...

19日，中共商州区区委党校原任某长与借用商洛欣宝房地产开发有限责任某司资质的林某签订《联合开发合同》，约定党校提供其院内使用面积约4.8亩土地 商州区党校校长的职务便利，在未办理划拨土地使用权转让审批手续，该校土地不具备商业开发的情况下，与林某某达成协议，同意其以修建培训公寓楼的名义进行商品住宅房建设 ...

18日，嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发有限公司（甲方）（以下简称港兴公司）与润峰公司（乙方）签订了联合开发合同书一份，合同主要内容：“第一条 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员于某 审判员 ...

经审理查明，2005年10月19日，洛宁县X镇X村委与洛阳佳都房地产开发公司达成并签订联合开发意向书，将该村位于洛宁县永宁大道南侧延寿河东侧的王东村集体土地 人员，工作不认真负责、未及时采取有效措施制作该公司违法占用土地，致使该公司开发的X栋楼共188套总面积为x多平方米的商品房于2008年4月竣工并 ...

判决认定：2001年7月11日，洛阳信昌房地产开发有限公司与洛阳市上阳实业公司签订开发信昌综合楼的《联合开发建设商住楼房合同》，洛阳市上阳实业公司 、证人王××的证言证实，2005年，宋××、陈××、王××与史某某签订了《房地产共有协议书》，约定王××出资90万元，拥有信昌综合楼X%的产权。王××实际 ...

终结。 宜阳县人民检察院指控：2005年10月19日洛阳佳都房地产开发公司与洛宁县X镇X村委达成联合开发位于洛宁县永宁大道南侧，延寿河东侧的王某村 用地征收。 8、书证办理建设用地规划许可证的申请、洛宁县“福邸佳苑”小区开发建设选址意见书申请、建设工程规划许可证发证审查表、规划用地许可证发放审查表、 ...