但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题 情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3月7 ...

但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题 情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3月7 ...

但未在规定期限内实施征收，批文应自动失效，上诉人的房屋不能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题 情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3月7 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

所产生的税费）的；3、乙方擅自将市场土地及房屋所有权等财产抵押、出卖或将整体市场转包给第三者的；4、乙方未经甲方书面同意、擅自改变市场基建状况或装修、改造 人。上诉人诉称的被上诉人以1月5日的公示方式解除合同的主张和理由，明显不能成立。恳请二审法院依法裁判，以维护被上诉人的合法权益。 双方当事人除了以 ...

2010年2月9日，房屋所有权人株洲千姿置业有限公司将位于石峰区X路X号皇竹楼和翠竹楼的房产在房产部门办理了抵押手续，房屋他项权利人登记为黄某，债权 还款计划》对2011年3月30日之前的逾期利息进行了约定，且本案中对原告主张的2011年3月30日之前的逾期利息已经按法律允许的最高限额予以支持，对原告 ...

丁某粮所花费的扶养费x元。 为支持其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、结婚证，拟证实原、被告于2006年2月22日登记结婚，两人系合某夫妻关系的事实； 略）号房屋产权证，拟证实原、被告婚后居住的位于阳三石附近的房屋系原告父亲丁某尤购买，房屋所有权亦归丁某尤，非原、被告的夫妻共同财产； 7、安置住房 ...

旨在规范房地产交易中的行政管理，而非禁止交易，且该规定不得转让的房屋一般是指自始至终都不能办理权属登记的房屋。该条款主要针对那些不认定无效即不能达到 。所以原告要求依法确认双方签订的《安置地转让协议书》无效，原告为讼争房产的所有权人的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华 ...

主张的建房时间负举证责任，现有证据不足以证明该主张的事实，故其应承担由此带来的不利后果。对于被告土地被征收后获得的补偿款是否应认定为夫妻财产的问题，原告邓某某认为 甲离婚之后的事实。从双方举示的证据看，邓某某举示的房屋照片无制作说明，无法证明房屋的所有权人及面积，不具有证明力；其举示的乌杨社区居委会的 ...

乙、吕某自家房屋破旧不能居住，遂将该房腾出借给蔡某乙、吕某使用。蔡某乙、吕某将原有房屋进行拆除并翻建，侵害了其所有权，现因该房面临拆迁，故 焦点为：蔡某乙占有无锡市X镇X村蔡某里X号的四间平房是否有合法依据 本院认为，当事人应当对自己主张的案件事实提供证据证明，没有证据或证据不充分的，应当承担举证不能 ...