后郭某于2008年9月9日诉至法院，要求解除双方于2006年7月1日签订的房屋租赁合同，要求被告无锡某绿化公司赔偿装修、设备投资及可得利润损失计x元。 原审 4元，投入的物品、设备价值为x元。关于可得利润的问题，因法院于2008年12月31日依法查封德缘大酒店，故可得利润计算期间为2009年1月1日至 ...

某，总经理。 委托代理人徐某，该公司员工。 原告张某诉被告上海某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判， 贵方届时务必到场验收。否则我司不承担任何责任。关于装修（包括办公桌椅）损失的问题，望贵方尽快通知业主来公司处理。”2006年12月31日，原告交被告信函 ...

作为出租方（甲方）、原告作为联营方，与作为承租方的上海L公司（乙方，以下简称L公司）签订了《房屋租赁合同》，C公司将本市杨浦区J路X号X楼计 000元，故上述345,000万元和75,000元应由两被告共同承担支付责任；关于合同解除后装修补偿问题，因从查明的事实及合同反映，均系案外人承租时进行的装修， ...

分公司未兑现承诺。故现要求确认原、被告于2005年9月8日所签订的《房屋租赁合同》于2007年10月19日解除；判令被告B公司上海分公司偿付原告房租及 。2007年12月原、被告及检测人员讨论系争房屋的安全问题，在会上决定要对租赁房屋进行检测，在承租房屋不能使用的情况下，从2007年12月暂时中止支付 ...

承担不能成立。另外被告装修该房子花了7500元，如果原告收回房子，应承担相应的损失，房租费也应按社会市场价每月916元，原告提出每月1500元价格显然太高。 第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告苏某某 ...

就动迁后的安置问题和被告达成一致意见。故不同意原告诉请，要求继续履行合同。 经审理查明，2007年4月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》， 支付原告上海某经济发展有限公司自2007年10月25日至2008年8月24日的租金共计人民币261,666.6元； 三、原告上海某经济发展有限公司要求被告潘某腾 ...

协议》，约定：原告于2005年11月1日与王G签订的转让协议，经过一年的经营，由于法人和股权等问题一直未解决，造成了事实上王G不是原告的股权持有人 的房屋实际使用人为被告。 本院认为，2003年12月30日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行。现被告对 ...

人上海市杨浦区土地发展中心和原、被告因房屋拆迁补偿安置问题协商不成。2008年12月25日，上海市杨浦区房屋土地管理局作出《房屋拆迁裁决书》，裁决：一、支持拆迁人 如下： 一、解除原告金A和被告张B于2006年10月14日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张B应自本判决生效之日起十日内按月租金人民币 ...

的。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，该院判决：一、丁某某 日才进行了判决。如今，一审法院确定从2009年3月11日起应当支付使用费的依据何在显然缺乏事实依据。同时本案一审判决认定事实部分回避X号案7000元费用的 ...