丽友公司的委托代理人汤学丽、邵某某到庭接受了本院询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤明确表示不到本院接受 行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案好丽友公司未向商标评审委员会提交证据证明其有权基于七星图形作品的在先著作权主张撤销争议商标的注册，且 ...

号关于某（略）号“洮河娇子x”商标争议裁定（简称第X号裁定），撤销争议商标。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会对于某件进行书面审查，并未违反相关 其在行政程序中未提交，不能作为用于某价被诉具体行政行为合法性的依据，与本案无关。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、争议申请书、第X号裁定、矫 ...

）号“乔治阿某尼”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。欣晨公某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案 德里西奥分公某对此拒绝质证。商标评审委员会主张：因上某证据并非其作出行政行为的依据，因此不予质证，并请求法院不予采纳。门德里西奥分公某主张 ...

工程有限公司于1993年8月19日成立于香港，2003年6月13日因解散而被撤销。 证某32：北京安润科技开发某限公司代理KOSS耳机产品的说明,其中记载该公司 某关于行政诉讼证某若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证某被诉具体行政行为违法某证某。原告提供的证某不成立的，不免除被告对被诉具体行政 ...

评审委员会作出的第X号决定。 ESPN公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为： ，并无不当，本院亦予以维持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第X号决定依据《商标法》 ...

。 原告不服被告贵港市人民政府2011年12月7日作出的贵政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，于2012年1月9日向贵港市中级人民法院提起诉讼。贵港市中级 县）[2002]国字第（略）号《建设用地批准书》的具体行政行为，属主要事实不清、证据不足，依法予以撤销。原告不服，向人民法院提起诉讼，请求 ...

服务与被异议商标指定使用的商品属于类似商品和服务。北京市第一中级人民法院据此判决撤销商标评审委员会的复审裁定并责令其重新作出复审裁定。该判决作出后各方当事人均 人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体 ...

“中联大药房”商标重新作出裁定。 武汉中联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商标评审委员会第X号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理某 的实体权利进行审理。本案为商标授权确权行政案件，审理某内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政 ...

就此所作认定并无不当的认定，应予纠正。 在行政诉讼中，法院仅对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。潍柴控股公司在原审诉讼中提交的证据并未在商标 不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定评审程序违法、认定事实有误，应予撤销。虽然潍柴控股公司的上诉请求部分成立，原审判决对商标评审委员会第X号裁定 ...

某某。 委托代理人侯某某。 原告郑某某不服被告济源市移民安置局（以下简称市移民局）行政处理决定一案，于2012年1月19日向本院提起诉讼。本院于2012年2 反映的问题重新作出的处理决定，违反法定程序，应予撤销。市移民局应当重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3 ...