损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以本案的归责原则应适用过错原则，本案中作为雇主的谢某对施工场地未采取相应安全措施、未设置防护某， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长李某兵 人民陪审员刘秋贵 人民 ...

在施工中未采取相应的安全某施，导致原告在施工过程中受伤，湘潭电力修试安装公司应该与被告李某对原告周某丁的损失承担连带赔偿责任。湘潭电力修试 审判员任莉 代理审判员李某华 二0一一年十二月二十七日 书记员周某丁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉 ...

，才致事故发生，故原告未尽应当注意的安全某务，存在过错,其应当承担部分过错责任。我施工队在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告阮某、熊某为支持其抗辩理由 义务。 被告永一公司辩称：我公司已将工程委托给被告阮某、熊某的施工队施工，且在合同中约定如发生事故应由施工队承担后果。原告并非我公司员工，我公司对其 ...

总金额：18258万元。2005年12月1日，创元电厂安装工程实际开工。在工程施工中，经双方协商，原承包范围内的全某照明工程改为创元公司施工，将 责任事故划分问题。 仲裁裁决认为，火电公司在施工期间没有尽到安全某理义务，对火灾事故的发生应承担70%的责任；创元公司在安全某产监督方面没有尽责，且在发生 ...

死者近亲属258000元，被害人近亲属撤诉，不要求追究被告人法律责任。 上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书某、证人证言、被告人在 证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某在建筑施工中违反国家规定，未设置任何安全生产设施，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国 ...

到四层封顶时，付完成工程量的85%，主体封顶后付全部工程量的95%，有关部门主体验收合格后3天内付清全部剩余部分。施工中坚持安全第一，避免一切安全事故 名下施工，原告也予以认可，已经将工程款赔付给原告，不应承担任何赔偿责任的辩解理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

次，考核结果在付款中奖罚兑现。八、双方责任：甲方责任——1、对乙方进行技术指导及分项技术安全交底工作，解决施工中遇到的技术难题。2、 XX房地产实业有限公司“永州舜德城市MALL商务写字楼”工程至结算时止，共完成工程的总建筑面积为29,588平方米，被告湖南省XX房地产实业有限公司共应支付给被告湖南省 ...

元，丧葬费13004元，被抚养人生活费3591元，精神抚慰金50000元，减去赔偿的1万元，共计赔偿168522元；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其 劳务者提供一个安全的施工环境，未提供必要的安全生产设施设备，存在过错，对李某卓因劳务死亡应承担相应的责任；李某卓在提供劳务过程中未注意安全， ...

公共安全罪、被告人高某己的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请人民法院依法追究二被告人的刑事责任。 庭审中，被告人高某丁、高某己对起诉书指控 监察大队行政处罚告知书及责令停止土地违法行为通知书证实，该大队在被告人高某丁、高某己施工时先后两次责令停工并作出行政处罚。 陕西工程勘察研究院作出的甘泉 ...

后，应由被告刘XX负责赔偿，他不承担责任。另外，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，在明知支撑架脆弱的情况下，还在跳板上用力踩踏，致使 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元， ...