管理的规定是内部问题与本案无关。三、发放工资通知上的公章与担保书上的公章是否一致与本案无关，担保函是公司出具的应具有法律效力。 王XX对XX俱乐部提供的证据 明、程大庆的证据，原审未予调取，是错误的。请求二审驳回庄XX要求其承担连带责任的诉讼请求。 庄XX答辩称，一、原审认定事实清楚，证据确凿：本案的 ...

主张的债权是否超过诉讼时效期间二、杜某某、张某某、丁某某是否应承担连带还款责任 本院认为：一、一审法院确认，锅炉分公司1999年9月6日出具给晋宁建筑公司的《 工程取得债权，现晋宁建筑公司要求原锅炉分公司工作人员杜某某、张某某、丁某某对该笔债务承担连带责任，但晋宁建筑公司无证据证明该三人有愿意承担该笔 ...

张冠李戴、李代桃僵，故意混淆当事人之间的法律关系。原审判决判令上诉人承担连带责任，是李代桃僵的错误判决。被上诉人杨XX把XX工具公司车间改造土建工程 法律规定，上诉人杨XX在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人XX公司是否应当与上诉人杨XX承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

、无责任，是受害方，不应该承担责任，我公司不承担连带责任，我公司与孙建锁无关，我公司对孙建锁的行为也不负责任。其三，伊川法院故意错误认定交警队的 相互对对方赔偿数额负连带责任；综上，根据一、二审法院查明的事实，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据 ...

不能证明在发现刘某乙之前崔某静还是健在的。2、原审判决让上诉人承担连带责任于法无据，属于适用法律错误。首先，刘某乙一直都是正常、善良的人 静符合窒息死亡”。经平顶山市公安局湛河分局对2007年11月23日案发时刘某乙是否系精神病及刑事责任能力进行精神病司法鉴定，并于2007年12月21日作出平公湛鉴通 ...

+1万元贷款=8.9万元-l万元投资款）合伙财产中向裴某某支付4.8万元，剩余部分是否分配应由当事人自行决定。综之，原审认定事实错误，处理不当，再审予以纠正。根据《 甲投入的资金为1万元，其在庭审中也认可回收了部分货款，在三方没有清算的情况下将合伙财产占为己有，应当承担连带责任。综上，上诉人的部分上诉 ...

问题的解释》第十三条“帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告孔某甲和被告杨某戊承担 有关原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于孔某甲是否应当承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定： ...

，此工程款应由冯某某承担的理由也不能成立，上诉人迎安建筑不承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。 关于建安工程是否应承担付款的连带责任的问题，本院认为： ，在此情况下，张某某并未提交证据对此陈述予以反驳，故张某某要求建安工程承担连带责任的理由不能成立。上诉人建安工程的此上诉理由成立，其请求本院应予支持 ...

未提过要这190万元，也没有派人找我要过。在签协议前，我告诉黄小江官司的事，涧阳煤矿承担连带责任，说时我的司机李某某在场。2006年 占有的目的和诈骗的主观故意，被告人及辩护人关于此项的辩护意见予以采纳。其次，关于被告人是否在与被害人签订协议时隐瞒原涧阳煤矿被人民法院查封的事实，被告人丁XX与被害人黄 ...

中得到证实。因此，一审按照简易民事程序审理并无不当。二、关于申诉人是否应承担连带责任。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九 发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，本案中，由于申诉人万某某和被告人张某某的共同过失行为导致 ...