焦点就是华润公司2003年9月17日收到西城国税局第三税务所退回的税款中，是否包括双方在《税务顾问合同》中约定的已缴税款9000万元的部分。根据永恒事务所 与永恒事务所签订的《税务顾问合同》、2009年6月23日庭审笔录等，均可以证实涉案9000万元的已缴税款为1995年至1997年期间，华润公司就东 ...

公司偿还本金和利息、罚息，意味着以前在飞腾公司保证金帐户扣款是错误的，同时也可以认为合同的保证条款对双方没有约束力，否则反诉没有事实依据。更难以说服的是生效的 》第54条之规定，此合同属可撤销、可变更合同，建行怀柔支行有权选择是否行使撤销、变更权。但建行怀柔支行在本案中并未行使撤销权或变更权。故依据《 ...

14、设计变更通知单已将坡屋面的卷材防水改为刚性防水，现场检测中不能判定是否设置了刚性防水层，但屋面有用卷材料修补过的痕迹。瓦与屋面之间粘结不牢固， 证明了从购房初始至现在上诉人始终无法贷款交全款都是由于被上诉人原因造成的，可以说上诉人什么时间能交全款是由被上诉人的行为所决定。因此被上诉人必须根据法释 ...

公司对该份证据没有异议。 3、中农沈阳公司向南化公司出具的要求南化公司退款的说明复印件，证明南化公司是应中农沈阳公司的要求将345万货款打入化肥公司， ，任何两方之间亦无依法成立的书面合同，但根据庭审中各方当事人提供的证据可以认定原告与被告中农沈阳公司之间的买卖合同关系成立，被告中农沈阳公司与被告南化 ...

被被告私自挪用，应视为民间借贷关系。在办厂无果的情况下，原告多次找被告退款，被告都拒绝，被告应承担民事责任。原告有权主张自己的权利，对于其要求返还2 超过诉讼时效，法院应当依法驳回向某某的诉讼请求。不论向某某起诉毛某欠款2万元是否事实，向某某主张欠款发生在1998年8月，而向某某起诉是在2008年1月 ...

，经办人给客户出具保单。 ⑥证人柏XX证言，公司给客户出具的保单上，无法证实保费是否交给经办人，只有客户向公司反映，公司才能知道。已有6个客户先后来公司反映 把4个人的办证钱x元通过他，交给曹某某的。至今没有办证，也没有退款。 本院认为，被告人曹某某身为国有控股公司中从事非公务人员，利用职务上的便利， ...

给答辩人。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉完全是为了拖延退款时间。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原判。 的焦点是常某收到的服装店的转让费应否返还的问题。根据本院查明的事实，可以认定该转让费应予返还。理由如下：（一）伊川县X镇政府对于诉争的门面房享有 ...

当事人均有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，嘉懿公司向德顺公司明示不履行合同，并要求德顺公司 查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为，双方买卖合同是否已经解除；嘉懿公司因其自身的违约行为，向德顺公司承担赔偿责任的金额 ...

其余规格产品尚未生产，并表示迟延交货的原因在于工厂生产加工必须达到一定的量才可以生产。当月20日，东印公司通知矿业公司，要求矿业公司务必按约备齐并交付 东印公司向投资公司主张返还预付款，于法有据，本院予以支持。关于矿业公司是否应承担责任问题，现矿业公司上诉提出依据合同相对性原则，矿业公司不是本案的适格 ...

，对双方当事人均具有法律约束力。 本案中双方争议的焦点在于杨某某与动感天下公司是否就解除协议达成了一致的意思表示。杨某某认为已将部分货物退还给动感天下 认为退货、退款只是经营的一种形式，并不能代表解除协议的意思表示。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除 ...